Edgd
Páginas: 25 (6176 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
paREVISTA DE CIENCIA POLÍTICA / VOLUMEN 25 / Nº 1 / 2005 / 222 – 231
LOS ESTUDIOS POLÍTICOS EN PERÚ:
AUSENCIAS, DESCONEXIÓN DE LA REALIDAD
Y LA NECESIDAD DE LA CIENCIA POLÍTICA
COMO DISCIPLINA*
MARTÍN TANAKA
INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS, PERÚ
Resumen
El siguiente trabajo presenta una crítica de los estudios políticos en Perú en las últimas décadas, y
sostiene que el panorama estásignado por la ausencia de trabajos serios sobre temas fundamentales, o
por un abordaje basado en marcos conceptuales y teóricos inapropiados; esto es consecuencia de una
excesiva politización, dentro de diversas corrientes de izquierda. Un hecho llamativo, porque si algo
caracteriza la realidad política del Perú es precisamente su carácter poco previsible, indicativo de la
autonomía de lapolítica. En la actualidad se está en mejores condiciones para estudiar la política, desarrollo necesario porque casi todo está todavía por hacerse sobre temas políticos fundamentales.
Abstract
This essay presents a critical review of political science in Peru research over the last decades, and
sustains that consequence of an excessive politization within different leftist currents, the landscapeis
marked by the absence of serious research on fundamental issues, and approaches based on inappropriate
conceptual and theoretical frameworks. This is striking, because if peruvian political reality can be
characterized by something, this would be its unpredictability, telling of the autonomy of politics. Currently,
the discipline is in better conditions to analyze politics, a necessarydevelopment given that almost everything
is still to be done on fundamental political issues.
PALABRAS CLAVE • Ciencia Política • Perú • Politización • Desarrollo Disciplinario
Este artículo es una revisión crítica de los estudios políticos en Perú en las últimas décadas, y sostiene
que el panorama general está signado por una notoria ausencia de trabajos serios sobre temas fundamentales, o porun abordaje basado en marcos conceptuales y teóricos claramente inapropiados,
desconectados y hasta a contracorriente de la naturaleza de las realidades políticas que se analizaban.
También demuestra que esto es consecuencia de una excesiva politización, dentro de diversas corrientes de izquierda, en la que los estudiosos se pensaban más como ideólogos que como académicos, y
que trajo tambiénconsigo un peso desmedido de corrientes de análisis sociologistas y estructuralistas,
que menospreciaron el estudio de la política como campo autónomo de análisis. Esta desatención de
la política es realmente llamativa, porque si algo caracteriza la realidad política del Perú de las últimas
décadas es precisamente su carácter imprevisible, indicativo de la autonomía de la política frente a lasdeterminaciones de las estructuras. En los últimos años, afortunadamente, se está en mejores condiciones para estudiar la política en Perú: la politización de la academia ha disminuido considerablemen*
222
Esta es una primera versión de ideas en proceso de elaboración. Toda clase de comentarios son bienvenidos.
LOS ESTUDIOS POLÍTICOS EN PERÚ: AUSENCIAS, DESCONEXIÓN DE LA REALIDAD Y LANECESIDAD DE LA CIENCIA POLÍTICA COMO DISCIPLINA
te, se ha legitimado el estudio de la política desde cánones científicos, los politólogos, aunque todavía
muy pocos, tienen mejor formación y están más al tanto de la literatura internacional, por lo que cabe
abrigar moderadas esperanzas respecto al desarrollo de la Ciencia Política como disciplina. Desarrollo
más que necesario, porque entérminos de la producción de conocimiento sobre temas políticos
fundamentales, casi todo está todavía por hacerse.
El recuento comienza desde la década de los años 70, cuando encontramos en las universidades
departamentos de ciencias sociales relativamente consolidados. Hasta ese momento, el estudio
de la política estaba, de un lado, en manos de abogados constitucionalistas, dentro de facultades...
LOS ESTUDIOS POLÍTICOS EN PERÚ:
AUSENCIAS, DESCONEXIÓN DE LA REALIDAD
Y LA NECESIDAD DE LA CIENCIA POLÍTICA
COMO DISCIPLINA*
MARTÍN TANAKA
INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS, PERÚ
Resumen
El siguiente trabajo presenta una crítica de los estudios políticos en Perú en las últimas décadas, y
sostiene que el panorama estásignado por la ausencia de trabajos serios sobre temas fundamentales, o
por un abordaje basado en marcos conceptuales y teóricos inapropiados; esto es consecuencia de una
excesiva politización, dentro de diversas corrientes de izquierda. Un hecho llamativo, porque si algo
caracteriza la realidad política del Perú es precisamente su carácter poco previsible, indicativo de la
autonomía de lapolítica. En la actualidad se está en mejores condiciones para estudiar la política, desarrollo necesario porque casi todo está todavía por hacerse sobre temas políticos fundamentales.
Abstract
This essay presents a critical review of political science in Peru research over the last decades, and
sustains that consequence of an excessive politization within different leftist currents, the landscapeis
marked by the absence of serious research on fundamental issues, and approaches based on inappropriate
conceptual and theoretical frameworks. This is striking, because if peruvian political reality can be
characterized by something, this would be its unpredictability, telling of the autonomy of politics. Currently,
the discipline is in better conditions to analyze politics, a necessarydevelopment given that almost everything
is still to be done on fundamental political issues.
PALABRAS CLAVE • Ciencia Política • Perú • Politización • Desarrollo Disciplinario
Este artículo es una revisión crítica de los estudios políticos en Perú en las últimas décadas, y sostiene
que el panorama general está signado por una notoria ausencia de trabajos serios sobre temas fundamentales, o porun abordaje basado en marcos conceptuales y teóricos claramente inapropiados,
desconectados y hasta a contracorriente de la naturaleza de las realidades políticas que se analizaban.
También demuestra que esto es consecuencia de una excesiva politización, dentro de diversas corrientes de izquierda, en la que los estudiosos se pensaban más como ideólogos que como académicos, y
que trajo tambiénconsigo un peso desmedido de corrientes de análisis sociologistas y estructuralistas,
que menospreciaron el estudio de la política como campo autónomo de análisis. Esta desatención de
la política es realmente llamativa, porque si algo caracteriza la realidad política del Perú de las últimas
décadas es precisamente su carácter imprevisible, indicativo de la autonomía de la política frente a lasdeterminaciones de las estructuras. En los últimos años, afortunadamente, se está en mejores condiciones para estudiar la política en Perú: la politización de la academia ha disminuido considerablemen*
222
Esta es una primera versión de ideas en proceso de elaboración. Toda clase de comentarios son bienvenidos.
LOS ESTUDIOS POLÍTICOS EN PERÚ: AUSENCIAS, DESCONEXIÓN DE LA REALIDAD Y LANECESIDAD DE LA CIENCIA POLÍTICA COMO DISCIPLINA
te, se ha legitimado el estudio de la política desde cánones científicos, los politólogos, aunque todavía
muy pocos, tienen mejor formación y están más al tanto de la literatura internacional, por lo que cabe
abrigar moderadas esperanzas respecto al desarrollo de la Ciencia Política como disciplina. Desarrollo
más que necesario, porque entérminos de la producción de conocimiento sobre temas políticos
fundamentales, casi todo está todavía por hacerse.
El recuento comienza desde la década de los años 70, cuando encontramos en las universidades
departamentos de ciencias sociales relativamente consolidados. Hasta ese momento, el estudio
de la política estaba, de un lado, en manos de abogados constitucionalistas, dentro de facultades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.