Edicto investigacion disciplinaria
Páginas: 5 (1183 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2012
OFICINA DE CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO
ALCALDIA MUNICIPAL DE TITIRIBI
EDICTO
LA SUSCRITA DIERECTORA DE LA OFICINA DE CONTROL
DISCIPLINARIO INTERNO DE TITIRIBI
HACE SABER
Que en el presente disciplinario radicado con el número PD-000325/2011, adelantado contra de los FUNCIONARIOS XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, se oficio mediante comunicaciones CID-0127-11, CID-0129-11 yCID-0131-11 calendado a 07 de Marzo de 2011 para surtirle notificación personal del AUTO DE INDAGACION PRELIMINAR de fecha del 28 de Febrero de 2011. Que en su contenido dice: “Visto el contenido de la queja y de los anexos presentados por los quejosos señores XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, éste Despacho procederá a Aperturar Indagación Preliminar en contra de FUNCIONARIOS que según se desprende de losanexos de la queja ocuparon el cargo de Inspectores de Policía del Guamo y El Corregimiento Ventanal, esto es: XXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXX a fin de determinar si con los hechos descritos en el acápite anterior se incurrió en falta disciplinaria, si la conducta se encuentra en la Ley como sancionable, así como identificar e individualizar e identificar a los investigados, identificar si se ha actuadoal amparo de causal de exclusión de responsabilidad.
La Ley 734 de 2002 en sus artículos 1º y 2 º, establece que el Estado es titular de la potestad disciplinaria y que corresponde a las oficinas de control disciplinario interno de las ramas, órganos y entidades del Estado, conocer de los asuntos disciplinarios contra los servidores públicos de sus dependencias, sin perjuicio del poderdisciplinario preferente de la Procuraduría General de la Nación y de las Personerías Distritales y Municipales. Igualmente, el artículo 67 de la citada ley prevé: “La acción disciplinaria se ejerce por la Procuraduría General de la Nación; los Consejos Superior y Seccionales de la Judicatura; la Superintendencia de Notariado y Registro; los personeros distritales y municipales, órganos y entidadesdel Estado; y los nominadores y superiores jerárquicos inmediatos, en los casos a los cuales se refiere la presente ley
Por lo anterior resulta procedente dar inicio a la acción disciplinaria en indagación preliminar en contra de los FUNCIONARIOS AMPARO XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, según los señala el artículo 150 de la Ley 734 de 2002, que reza:
“Artículo 150 Procedencia, fines ytrámite de la indagación preliminar. En caso de duda sobre la procedencia de la investigación disciplinaria se ordenará una indagación preliminar.
La indagación preliminar tendrá como fines verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad
En caso de duda sobre laidentificación e individualización del autor de una falta disciplinaria se adelantará indagación preliminar”
En consecuencia, se ordena la apertura de indagación preliminar, con el fin de verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad, identificar e individualizar al posibleautor o autores de la conducta investigada. De conformidad con lo señalado en el artículo 150 de la Ley 734 de 2002, el Despacho decreta la práctica de algunos medios de prueba por considerarlas conducentes.
Como quiera que del escrito de queja se desprenden imputaciones al señor Alcalde Municipal se ordena el traslado de fotocopias de la queja y de sus veintisiete (27) anexos a la ProcuraduríaProvincial de Barrancabermeja a fin de que se adelanten las investigaciones correspondientes, toda vez que la competencia para investigar al Señor Alcalde Municipal escapa a la órbita de este Despacho, que está limitada en el Acuerdo Municipal 014 de 2004 a funcionarios de inferior nivel a tal dignidad
En mérito de la expuesto, la Directora Técnica de la Oficina de Control Disciplinario Interno...
ALCALDIA MUNICIPAL DE TITIRIBI
EDICTO
LA SUSCRITA DIERECTORA DE LA OFICINA DE CONTROL
DISCIPLINARIO INTERNO DE TITIRIBI
HACE SABER
Que en el presente disciplinario radicado con el número PD-000325/2011, adelantado contra de los FUNCIONARIOS XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, se oficio mediante comunicaciones CID-0127-11, CID-0129-11 yCID-0131-11 calendado a 07 de Marzo de 2011 para surtirle notificación personal del AUTO DE INDAGACION PRELIMINAR de fecha del 28 de Febrero de 2011. Que en su contenido dice: “Visto el contenido de la queja y de los anexos presentados por los quejosos señores XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, éste Despacho procederá a Aperturar Indagación Preliminar en contra de FUNCIONARIOS que según se desprende de losanexos de la queja ocuparon el cargo de Inspectores de Policía del Guamo y El Corregimiento Ventanal, esto es: XXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXX a fin de determinar si con los hechos descritos en el acápite anterior se incurrió en falta disciplinaria, si la conducta se encuentra en la Ley como sancionable, así como identificar e individualizar e identificar a los investigados, identificar si se ha actuadoal amparo de causal de exclusión de responsabilidad.
La Ley 734 de 2002 en sus artículos 1º y 2 º, establece que el Estado es titular de la potestad disciplinaria y que corresponde a las oficinas de control disciplinario interno de las ramas, órganos y entidades del Estado, conocer de los asuntos disciplinarios contra los servidores públicos de sus dependencias, sin perjuicio del poderdisciplinario preferente de la Procuraduría General de la Nación y de las Personerías Distritales y Municipales. Igualmente, el artículo 67 de la citada ley prevé: “La acción disciplinaria se ejerce por la Procuraduría General de la Nación; los Consejos Superior y Seccionales de la Judicatura; la Superintendencia de Notariado y Registro; los personeros distritales y municipales, órganos y entidadesdel Estado; y los nominadores y superiores jerárquicos inmediatos, en los casos a los cuales se refiere la presente ley
Por lo anterior resulta procedente dar inicio a la acción disciplinaria en indagación preliminar en contra de los FUNCIONARIOS AMPARO XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, según los señala el artículo 150 de la Ley 734 de 2002, que reza:
“Artículo 150 Procedencia, fines ytrámite de la indagación preliminar. En caso de duda sobre la procedencia de la investigación disciplinaria se ordenará una indagación preliminar.
La indagación preliminar tendrá como fines verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad
En caso de duda sobre laidentificación e individualización del autor de una falta disciplinaria se adelantará indagación preliminar”
En consecuencia, se ordena la apertura de indagación preliminar, con el fin de verificar la ocurrencia de la conducta, determinar si es constitutiva de falta disciplinaria o si se ha actuado al amparo de una causal de exclusión de la responsabilidad, identificar e individualizar al posibleautor o autores de la conducta investigada. De conformidad con lo señalado en el artículo 150 de la Ley 734 de 2002, el Despacho decreta la práctica de algunos medios de prueba por considerarlas conducentes.
Como quiera que del escrito de queja se desprenden imputaciones al señor Alcalde Municipal se ordena el traslado de fotocopias de la queja y de sus veintisiete (27) anexos a la ProcuraduríaProvincial de Barrancabermeja a fin de que se adelanten las investigaciones correspondientes, toda vez que la competencia para investigar al Señor Alcalde Municipal escapa a la órbita de este Despacho, que está limitada en el Acuerdo Municipal 014 de 2004 a funcionarios de inferior nivel a tal dignidad
En mérito de la expuesto, la Directora Técnica de la Oficina de Control Disciplinario Interno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.