Edificaciones Siglo XX1 ROBERTO BALCALZER

En el Siglo XXI las construcciones cívicas (estatales o municipales) serán irreconocibles como tales ya que se prestará todo el lenguaje de la arquitectura corporativa global. No se podrá distinguirun edificio público (estatal) de uno privado (comercial).
Hasta la fecha los arquitectos no han logrado en contra un lenguaje arquitectónico propio de la democracia. El Fascismo tenía un estiloadecuado a su ideología (monumental, dominante, simétrico, pesado, neoclásico). El comunismo tenía también es estilo adecuado a su ideología (monumental, dominante, simétrico, pesado, neoclásico). Lademocracia capitalista creyó haber encontrado en cierta época (la del Capitolio, del obelisco y los demás monumentos en Washington) un estilo adecuado a su ideología (monumental, dominante, simétrico,pesado, neoclásico) pero pronto se dio cuenta de que tal lenguaje podía ser fácilmente confundido con el de los enemigos, por lo que se optó por asumir temporalmente el lenguaje de la arquitecturacomercial. Digo temporalmente porque si echamos una mirada al edificio de la Embajada de los Estados Unidos en La Paz (recientemente construido) veremos que es monumental, dominante, simétrico, pesado yneoclásico. Por lo visto, la democracia no ha encontrado hasta ahora un "estilo" que simbolice sus supuestos atributos (plural, flexible, dinámico, inclusivo, moderno o post.)
Las pocas construccionescívicas realizadas en Bolivia en los últimos años ( el Palacio de Comunicaciones en La Paz, el Palacio de Justicia en Cochabamba y el Palacio de Justicia en Santa Cruz, que, dicho sea de paso, de palaciono tiene nada ninguno de ellos), han adoptado una forma propia de cualquier edificio comercial, simbolizando al poder del estado como si fuera el de una empresa privada o una transnacionalcualquiera.
Esta tendencia de concebir las oficinas públicas como oficinas comerciales continuará, sin duda, en los próximos años.
Los arquitectos del Siglo XXI se verán ante la difícil tarea de inventar un...