edificios

Capítulo 3
Principales resultados del índice de marginación urbana 2010
3.1 Grado de marginación urbana
Los resultados de la estimación del índice de marginación urbana por AGEB reiteran
las brechas que existen en el país. Aunque fue precisamente el grado de marginación
muy alto el que presentó la menor concentración, aun así contiene a 3 084 AGEB y
a 3.5 millones de personas, lo querepresentó 4.6 por ciento de la población urbana
total;1 el grado de marginación alto (segundo de mayor cuantía) tiene 7 416 AGEB
y 15.2 millones de personas, es decir, 20.8 por ciento de la población urbana; en la
parte media (el de mayor cuantía) se ubican 10 114 AGEB con 26.9 millones y 35.2
por ciento de la población; finalmente, en los grados de marginación baja y muy baja
se hallan 6 198 y 6901 AGEB, con 15.4 y 14.6 millones de personas, que equivalen
a 20.2 y 19.2 por ciento de la población urbana, respectivamente.
La persistencia de las desigualdades puede observarse de forma más clara en los
promedios de los indicadores por grado de marginación. La distancia que hay en los
niveles de los indicadores entre las AGEB con grado de marginación muy alto y muy
bajo es elocuente. Paralas AGEB con grado de marginación muy alto, el indicador de
mayor cuantía es porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada
dentro de la vivienda, con 78.8; en el extremo opuesto se ubica porcentaje de hijos
fallecidos de las mujeres entre 15 y 49 años de edad, con 5.1. Siete de los diez indicadores superan 20 por ciento en su magnitud promedio.
En el caso de las AGEB congrado de marginación alto, las proporciones se reducen
ligeramente. El indicador con el mayor nivel es también porcentaje de viviendas particulares habitadas sin agua entubada dentro de la vivienda, con 49.5; en cambio, el
1

La población urbana total es la correspondiente a las AGEB urbanas del Sistema Urbano Nacional, integrado por
zonas metropolitanas, conurbaciones y localidades de 15 milhabitantes y más. La diferencia entre esta población
urbana y la que aparece en el cuadro 2.1 se debe a las AGEB rurales incluidas en municipios metropolitanos y a
las AGEB que no se consideraron para el cálculo. Para mayor información consúltese el anexo C.

indicador con la menor proporción es, de igual manera, porcentaje de hijos fallecidos
de las mujeres entre 15 y 49 años de edad, con3.9. En este caso, cinco de los diez
indicadores superan 20 por ciento.
Con relación a las AGEB con grado de marginación medio, la situación general es la
siguiente. El indicador de mayor cuantía es porcentaje de población de 15 años o
más sin educación básica completa, con 37.0; en contraste, el indicador con la menor proporción es porcentaje de viviendas particulares habitadas sin excusado conconexión de agua, con 1.6. Sólo tres de los diez indicadores superan 20 por ciento.
En el caso de las AGEB con grado de marginación bajo, los porcentajes promedio
continúan en descenso. El mayor fue el porcentaje de población sin derechohabiencia a los servicios de salud, con 27.2; en el otro extremo se encuentra el porcentaje
de viviendas particulares habitadas sin excusado con conexión deagua, con 0.4. Al
igual que en el anterior grado de marginación, tres de sus indicadores poseen cifras
superiores a 20 por ciento.
Finalmente, para las AGEB con grado de marginación muy bajo, los promedios descienden más. La mayor proporción se encuentra en porcentaje de población sin
derechohabiencia a los servicios de salud, con 22.4; y la menor en porcentaje de
viviendas particulareshabitadas sin excusado con conexión de agua, con 0.1. Para
este rango de marginación, solo un indicador supera el 20 por ciento.
A pesar de que las proporciones disminuyen considerablemente entre los diferentes
grados de marginación, tres indicadores (porcentaje de población sin derechohabiencia
a los servicios de salud, porcentaje de población de 15 años o más sin educación
básica completa, y...