edipo

49

... filosófico
Uso y crítica del discursoEDIPO REY
en la tragedia Edipo Rey

USO Y CRÍTICA DEL DISCURSO FILOSÓFICO EN

Mario MAYÉN FLORES

RESUMEN: Este ensayo interpreta algunos pasajes de Edipo Rey, donde el poeta
trágico critica, a través del manejo del lenguaje dramático y expresivo, el discurso
de los filósofos de la época, así como su excesiva confianza al despreciar laeficacia de las artes adivinatorias y otras vías distintas de las ofrecidas por el
pensamiento filosófico.

***
ABSTRACT: This essay analyzes some passages of Sophocles’ Oedipus Rex, where
the poet, through dramatic and expressive language, refutes the philosophic
discourse of his own time and criticizes some of its approaches as well as its
excessive self-confidence, which are evident in theimpious disdain of the
effectiveness of divination and other non-philosophical ways.

PALABRAS CLAVE: crítica, discurso, edipo, rey, tragedia.
RECEPCIÓN: 24 de noviembre de 2004.
ACEPTACIÓN: 13 de enero de 2005.
49

Noua tellus, 23 1, 2005
x

50

MARIO MAYÉN FLORES

... filosófico
Uso y crítica del discursoEDIPO REY
en la tragedia Edipo Rey

USO Y CRÍTICA DEL DISCURSOFILOSÓFICO EN

51

Mario MAYÉN FLORES

el error en las ciencias no es sino otro nombre
de la aproximación progresiva a la verdad.
Erwin R. Dodds

Justificadamente, el lector profano no distingue que pertenecen a ámbitos distintos la tragedia Edipo Rey, de Sófocles, y
el motivo del incesto tal y como Freud lo estudió como elemento patológico en su teoría psicoanalítica para concebir el
llamadocomplejo de Edipo. Mas, al revisar algunas traducciones en torno a esta tragedia, ha llamado mi atención que
esta confusión pareciera también operar en la mente de los
especialistas; porque en los fragmentos donde se hace mención del incesto, inmediatamente se entrevé su crítica velada o
bien su flagrante estigmatización. Esta tendencia demuestra la
influencia del enfoque freudiano entrequienes han realizado
tales traducciones; de ahí que a este motivo se le conceda un
tratamiento inadecuado: Freud observó el incesto desde la óptica moral judeocristiana y no desde la perspectiva moral bajo
la cual se gestó el mito de Edipo y se creó la obra literaria.
Con el fin de esclarecer tal confusión, he sometido a análisis los fragmentos de esta tragedia donde se aborda el incesto.
En ellossobresale el hecho de que las expresiones a través de
las cuales se da cuenta de este suceso muestran una ostensible
* Este artículo es una versión de mi tesis de licenciatura El discurso filosófico
en el Edipo Rey, México, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional
Autónoma de México, 2003.
51

52

MARIO MAYÉN FLORES

complejidad, como si el trágico hubiese tratado de hacerénfasis en las líneas entrecruzadas resultantes de la relación entre
madre e hijo; razón por la cual he llegado a considerar que, tal
vez, para Sófocles lo monstruoso no residía en el incesto en
sí, sino que Edipo por el incesto se convirtiera en hermanopadre, hijo-esposo, sobrino-cuñado, etcétera, hechos en los
que se recreó verbalmente al componer la tragedia Edipo Rey.
En otras palabras,he llegado a suponer que, a través de acentuar la tortuosidad expresiva mediante la cual capturó los intrincados vínculos familiares resultantes del incesto, Sófocles
pretendía dirigirse a un hecho contemporáneo al que aludía de
ese modo.
Esta presunción parece confirmarse por otros pasajes donde
es ostensible que el trágico inviste al protagonista de una singular arrogancia intelectual1(similar a la asumida por los
sofistas), a la cual, por cierto, pone en entredicho2 el coro en
el cuarto estásimo.3 Estos hechos me han llevado a pensar
que, de esa manera, Sófocles se pronunciaba en contra del
pensamiento “ilustrado” de su época, encarnado en la figura
de Edipo.
Soy consciente de que la naturaleza de esta investigación me
ha llevado a incurrir en recursos poco ortodoxos. No...