EDITH

1. De la utilidad social de la escucha
Jacques-Alain Miller dirige el departamento de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII, es ex-Presidente de la Asociación Mundial de Psicoanálisis.
La práctica de las psicoterapias ha pasado a ejercerse a gran escala desde hace ya medio siglo. Ha progresado sin estar de ninguna manera organizada por el Estado. Bernard Accoyer (...) dice haberdescubierto (...) la existencia de un inquietante "vacío jurídico" que amenazaría la seguridad pública. Él se propone colmarlo. Entre las psicoterapias, la mayor parte de ellas que operan con la palabra y la escucha, proceden del psicoanálisis (y éste, según Michel Foucault, de la práctica de la confesión). En psicoanálisis lo que dice el sujeto de su síntoma constituye el síntoma mismo. Dicho de otromodo, a diferencia del síntoma médico o psiquiátrico, el síntoma en sentido analítico no es objetivo, y no puede ser apreciado desde el exterior; la evaluación misma de la curación es también tributaria del testimonio del paciente. Estamos a mil leguas de la práctica médica contemporánea, que tiende cada vez más a pasar de interrogar al paciente, para extraer en cambio del cuerpo un conjunto decifras. En el tratamiento psicoanalítico por el contrario, el analista tiende a dejar de lado el factor de su personalidad: disminuye las marcas de su presencia, tiende a lo impersonal, se hace invisible, rara vez utiliza la palabra. La formación de los psicoanalistas ha estado tradicionalmente asegurada desde Freud por fuera de la universidad, en asociaciones que garantizan la formación y lapráctica de sus miembros. La escucha se ha convertido en un factor de la política y en una apuesta de civilización. Esto no presagiaría otra cosa que la regresión profunda de la disciplina, su rebajamiento, seguido de su decadencia. Hemos visto que esto ha ocurrido en muchos países, concretamente en EEUU. ¿Es esta "excepción francesa" la que detestamos y la que queremos hacer desaparecer? Cuando lasalud pública está en juego, y en el ámbito tan delicado de la salud mental, es muy imprudente legislar sin haber abierto el más mínimo debate público.
En este texto, que muestra en acto la urgencia y la eficacia de la Acción Lacaniana, Jacques Alain Miller responde a la enmienda Accoyer, intento estatal de regular y evaluar la práctica de las psicoterapias –entre las cuales se incluía alpsicoanálisis Oponiendo el poder científico y económico al poder de la escucha analítica, plantea que aquéllo que la ciencia ha intentado cuantificar y aislar como objeto científico, no es otra cosa que el objeto a. Por último, señala el intento de los evaluadores de rebajar la práctica analítica y tambien psicoterapéutica, que llevaría a su decadencia, tal como ya ha sucedido en Estados Unidos. Y enconclusión, plantea: conviene que la enmienda Accoyer sea retirada. La práctica de las psicoterapias ha pasado a ejercerse a gran escala desde hace ya medio siglo. Ha progresado sin estar de ninguna manera organizada por el Estado. Hasta ahora, no ha producido ningún desastre que sea comparable con el de la canícula. En ocasión de los Estados Generales de la Psiquiatría, en Junio (Le Monde del 6 de junio),se pudo constatar que desde que se le da una oportunidad, la demanda de psicoterapia se manifiesta masivamente en Francia Y he aquí que el 14 de octubre al final de la jornada, la Asamblea vota por unanimidad, izquierda y derecha confundidas, una enmienda que confiere al ministro de Sanidad el poder de fijar por decreto las diferentes categorías de psicoterapia y las condiciones del ejercicioprofesional. En ausencia de cualquier debate público sobre la cuestión, no es seguro que la representación nacional haya medido todas las consecuencias de ese breve texto. Bernard Accoyer (Vicepresidente del grupo UMP de la Asamblea), el promotor de esta enmienda, dice haber descubierto el año pasado, por azar, bajo la indicación de un corresponsal, la existencia de un inquietante "vacío...