Editoriales

Editorial Nº 1
CAMPAÑA DESIGUAL

A poco de iniciada es evidente que se trata de una contienda desigual en el Gobierno, que usa el aparato estatal por el sí, y quienes se oponen.

C
asi todo el tiempo de la acción del Gobierno y su principal figura está destinada a recorridos y argumentaciones, a manifestaciones y a proselitismo por un triunfo en las votaciones del 7 de mayo.
LaConstitución en su artículo 115 tiene una norma expresa sobre las campañas electorales que prohíbe a los sujetos políticos contratar publicidad en los medios de comunicación y la colocación de vallas.
El segundo inciso del articulo dice textualmente:
“Se prohíbe el uso de los recursos y la infraestructura estatales, así como la publicidad gubernamental, en todos los niveles de gobierno, para la campañaelectoral”.
La ONG autónoma Participación Ciudadana ha contabilizado 22 cuñas que de distintas formas promocionan a entidades estatales y estas exhiben una autorización del Consejo Nacional Electoral.
Las denuncias de la exhibición de vallas han tenido una tímida respuesta de las autoridades de la CNE.
En el alto organismo han surgido disidencias. La vocal Marcia Caicedo ha dejado oír supropuesta por la actitud de la mayoría que actúa con pies de plomo y se muestra complaciente con las extralimitaciones del Gobierno en la campaña.
Autos de funcionarios públicos en los mítines por el si, vehículos oficiales pintados y hasta el edificio del Instituto Geográfico Militar muestran el color verde que eligieron para Alianza País los publicistas de la campaña desde el 2006 y que ahora estánen el Gobierno.
Además, se denuncio la repartición de despegables por medio de correos y del diario gubernamental El ciudadano con textos que apoyan el sí.
Una campaña desigual decide de una elección libre y democrática, mientras las autoridades electorales se hacen de la vista gorda.

Recorte Nº 1

Editorial Nº 2
Teoría de la plastilina
U
n sector vasto de ecuatorianos cree que esteasunto de las libertades es una retórica vacía de contenido; un discurso que tiene como único propósito cuidar el statu quo de los sectores tradicionalmente privilegiados.¿ De qué le sirve a alguien ser libre si es pobre y ocupa un lugar subordinado en la sociedad?, replican aquellas personas que cuando escuchan a alguien defendiendo la libertad de expresión, por ejemplo.
Esta idea antigua y falaz– pero sumamente poderosa- fue puesta de nuevo en escena por el Régimen actual, cuando el presidente Correa se refirió con ironía a las “democracias de plastilina”, en su discurso de posesión, hace cuatro años.
Aquella democracias no son solidas ni firmes- son de plastilina-porque solo enfatizan la parte formal del sistema: que haya alternabilidad en el poder: que existan varios partidos dedistintas tendencias; que las personas voceen sus opiniones y diferencias. Los temas de fondo, como la pobreza, la corrupción o la ineficiencia, no son abordados y, peor aún, resueltos por esta clase espuria de democracia, aseguran quienes suscriben las tesis del Régimen actual.
Esta es la razón de fondo por la que tantos compatriotas son indiferentes a las alertas que distintos sectores hacensobre el riesgo inminente que sufre el Ecuador de perder sus libertades esenciales.
Estas personas tal ves no se dan cuenta que si la sociedad renuncia a protestar o disentir, a actuar según su conciencia o exigir un trato justo y equitativo de parte de las autoridades, mas temprano que tarde esa “democracia de plastilina” que tanto critican se convertirá en un sistema opresivo que producirádistorsiones y problemas aún mayores a los que existen actualmente.
Una sociedad sin libertades esta más expuesta a los abusos y las arbitrariedades. Bastara estar en buenos términos con el Régimen para que una persona o una corporación tengan privilegios por encima de la ley. Un país sin libertades es más proclive a la pobreza y a la desigualdad porque no tiene los mecanismos para denunciar o exigir...