EDMUND L.GETTIER: “Is Justified True Belief Knowledge?”

AUGUSTO ALEJANDRO VILLADIEGO DE AVILA
Informe de lectura
EDMUND L.GETTIER: “Is Justified True Belief Knowledge?” (1963)

En este texto GETTIER nos demostrara por que las condiciones necesariaspara que alguien conozca una proposición dada, no siempre son suficientes para conocer tal proposición. Estas condiciones llevan una estructura muy similar, por lo tanto GETTIER va a tomar comoreferencia la condición (a) para demostrar que las demás condiciones (b. Chishlom) y (c. Ayer) tienen falencias. Y las condiciones son:

(a) S sabe que P si y solo si
(I) P es verdadera.
(II) S creeque P, y
(III) S está justificado en creer que P.


(b) Sabe que P si y solo si
(I) S acepta a P.
(II) S tiene evidencia adecuada para P, y
(III) P es verdadera.

(c) S sabe que P si y solo si(I) P es verdadera.
(II) S está seguro de que P es verdadera, y
(III) S tiene el derecho de estar seguro de que P es verdadera.

Después de conocer las tres formulaciones para conocer unaproposición dada y saber que el autor tomara como ejemplo la formulación (a), GETTIER hacer énfasis en dos puntos:

En el sentido de justificado, en donde S esté justificado en creer que P es necesariopara que S conozca que P. Esto significa que es posible creer justificadamente y estar equivocado.
Para toda proposición P, si S está justificado en creer que P y P implica Q, y S implica Q de P yacepta Q como resultado de esta deducción, entonces S está justificando creer en Q

Teniendo en cuenta estos dos ejemplos GETTIER nos presenta dos casos en donde en relación a las condicionespostuladas en la formulación (a) son ciertas en alguna proposición es al mismo tiempo falsa ya que la persona no conoce tal proposición.
Los casos que GETTIER plantea en el artículo original llevan la mismaestructura que los que voy a exponer, solo cambie las situaciones para variar el contenido y para mostrar las diversas formas en las que aplican estos casos.

Caso I.

Imagínense que Augusto y...