Edo7

ANÁLISIS DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD
PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE SAN LUIS POTOSÍ
Beatriz Claudia Zavala Pérez*
SUMARIO: I. Introducción; II. El juicio de inconformidad en materia federal, II.1. Los sujetos
del juicio, II.2. La materia del juicio, II.3. Jurisdicción y competencia, II.4. Sentencia; III. El
recurso de inconformidad en la legislación de San Luis Potosí, III.1. Lossujetos del recurso, III.2.
La materia del recurso, III.3. Jurisdicción y competencia, III.4. Sentencia; IV. Comentarios finales.

I.

INTRODUCCIÓN

S

egún lo previsto en el artículo 116, fracción IV, inciso
d), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, las Constituciones y leyes de los Estados
deben garantizar en materia electoral, entre otras cuestiones,
la existencia de unsistema de medios de impugnación, con
la finalidad de que todos los actos y resoluciones electorales
se sujeten invariablemente al principio de legalidad.
En observancia a dicho mandato, en los artículos
30, párrafo tercero, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, 185 a 211
sexties, de la Ley Electoral del propio Estado, se regula
lo atinente al sistema de medios deimpugnación existente en dicha entidad federativa. El recurso de inconformidad es uno de los medios que integran ese sistema.
En virtud de que la legislación del Estado de San
Luis Potosí regula de manera distinta este medio de
impugnación, se estima pertinente elaborar el presente
ensayo, cuya finalidades son, por un lado, resaltar, a
través del análisis comparativo, las diferencias existentesentre este recurso de inconformidad y el juicio de
inconformidad regulado en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
(en adelante LGSMIME ) y, por el otro, comentar la idoneidad o inconveniencia de una de las diferencias en
tales medios.

Para ello, en la primer parte de este ensayo se expondrá, en términos generales, la manera como se regula el juicio deinconformidad en la legislación federal.
Enseguida, se especificará la forma como opera el recurso en la legislación de San Luis Potosí. Finalmente,
sobre la base del análisis comparativo realizado, se elaborarán los comentarios que conduzcan a determinar
la idoneidad o inconveniencia del sistema previsto en
dicho estado, respecto a uno de los actos reclamados.

II.

ELECTORAL

De las treinta y una entidadesfederativas que integran los Estados Unidos Mexicanos, veintiuna denominan recurso o juicio de “inconformidad” al medio
de impugnación previsto para combatir los resultados de
las elecciones. 1 Las legislaciones restantes lo llaman recurso de revisión (Baja California y Guanajuato), juicio
de nulidad electoral (Chiapas y Zacatecas), recurso o
juicio de nulidad (Aguascalientes y Quintana Roo),recurso de apelación (Querétaro) y recurso de queja (Sonora). En los Estados de Coahuila y Tlaxcala, así como
en el Distrito Federal, a este medio de impugnación se
le denomina juicio electoral. Con independencia del

1

* Directora del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación.

EL JUICIO DE INCONFORMIDAD EN MATERIA

Tal es el caso de laslegislaciones electorales de Baja California Sur, Campeche, Colima, Chihuahua,
Durango, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Morelos, Michoacán, Nayarit, Nuevo
León, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.

JUSTICIA ELECTORAL

75

Beatriz Claudia Zavala Pérez

nombre que se le dé, lo trascendente es que dicho medio existe para impugnar los actosrelacionados con la
etapa de resultados y calificación de las elecciones.
En la LGSMIME se denomina juicio de inconformidad al medio de impugnación que los partidos políticos
o coaliciones pueden promover, exclusivamente en la etapa
de resultados y declaraciones de validez de las elecciones,
para combatir las determinaciones de las autoridades electorales federales, que se estiman conculcatorias...