eduard carr postura de la historia

1. ¿Por qué dice el autor que el siglo XIX fue una gran época para los hechos?
Los autores del siglo XIX tuvieron una mayor ventaja, ya que solo mostraban lo que realmenteocurrió. Los hechos resultaban ventajosos y por lo tanto no tenían muchas preguntas acerca de ellos como actualmente se realizan. En el siglo XIX las creencias supersticiosas eran másfuertes de lo que ahora son, por lo tanto los historiadores principalmente imaginaban los hechos sin haberlos estudiado antes.
2. ¿Cuál fue la postura más aceptada por loshistoriadores profesionales del siglo XX?
Los autores del siglo XX que se dedicaron a hacer historia moderna tenían el doble trabajo, ya que no se tenían documentos ni escritos de lo quepaso ni lo que ocurría en ese momento, aunque el historiador vivió en el mundo donde pudieron haber ocurrido y estaban relacionado con el medio es improbable que descubran los hechosde una manera fácil, ya que los problemas pueden ocurrir en diferentes medios. Del mismo modo tenían que descartar hechos que no eran de mucha importancia de los hechos másrelevantes.
3. ¿Por qué el autor afirma que no hay hechos históricos sin historiador?
Los historiadores son los creadores de los hechos, ya que al principio hacen una selección deacontecimientos de los cuales hacen los hechos. Muchas veces se encuentran documentos de los cuales se pueden sacar algunos hechos, aunque deben de tomar una actitud crítica ya que elautor solo escribía los hechos de su propio punto de vista y de lo que quiere que la gente creyera. Los documentos no son nada hasta que el historiador pone su mente a trabajar y losdescifra. Después de tener algunos hechos debe de ponerlos en un proceso de buscar antecedentes y encontrar puntos clave en estos que expliquen de una manera lo que en verdad paso.