Eduardo Bottinelli Tiempos De Cambios E Hellip

Tiempos de cambios en el parlamento:
¿una nueva elite política?1
Eduardo Bottinelli2

Desde la sociología política resulta relevante investigar los cambios que se han producido
en la conformación social del Parlamento a partir del ascenso de la izquierda al gobierno
nacional y obteniendo mayoría absoluta en la Cámara de Senadores. Indagar si existen
perfiles sociales diferentes entre lossenadores del Frente Amplio y de los partidos tradicionales es una de las tareas importantes a desarrollar para englobar los cambios que se
han producido en el Uruguay post-dictadura a nivel de conformación del Parlamento.
Introducción
A partir de la restauración democrática se ha dado un proceso que ha llevado a partir de
las elecciones de 1994, al sistema político bipartidista tradicional por un formatotripartidista, con
dos partidos tradicionales que ocuparon el papel de partidos conservadores-liberales, y una alianza
de organizaciones políticas de izquierda, que incorporó desde las corrientes más radicales hasta el
centro del espectro político. En las últimas Elecciones Nacionales la izquierda logró acceder al gobierno nacional por primera vez en la historia logrando a su vez, mayoríaabsoluta en ambas cámaras
legislativas y prácticamente volviendo a un formato bipartidista, con el histórico Partido Colorado
muy disminuido en su caudal electoral.
En este marco, el interés del presente artículo es analizar distintas dimensiones de los cambios
políticos y sociales, el impacto del aumento de representantes de izquierda en la elite política a través
del estudio de la composición social ylas carreras políticas de las elites parlamentarias de la actual
legislatura. Se seleccionó a su vez el estudio del Senado o la cámara alta del parlamento. La elección
de estudiar el Senado uruguayo en particular, es porque conjuga varios aspectos de interés. Se trata
de una cámara alta en un Estado unitario que representa la Nación, y que es electo de acuerdo al
principio de la representaciónproporcional. Asimismo, la cámara alta posee en términos generales
miembros que ya tienen carreras políticas más asentadas y duraderas.

1

Ponencia en las VII Jornadas de Investigación, Departamento de Sociología, universidad de la República, 24 y 25 de
noviembre de 2008. Investigación financiada por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), universidad
de la República Oriental deluruguay, período de investigación, marzo 2005 – marzo 2007.

2

Licenciado en Sociología. Candidato a Master en Sociología “Sociedad y Desarrollo”. Asistente de investigación, Dpto.
Sociología, universidad de la República, uruguay. eduardo.bottinelli@gmail.com

146

Eduardo Bottinelli

Los estudios referidos a la composición social y la conformación de las elites políticas ponen
énfasis por logeneral en lo que se denomina la profesionalización de la política y la autonomía relativa
de la política. Por otro lado surge también el debate acerca de la existencia o no de una clase política
con similitudes en algunos aspectos de su composición social. A su vez las discusiones teóricas
sobre la conformación de las elites políticas llevan a preguntarse en qué medida los integrantes de
este grupopolítico tienen status profesionales similares, cuál es el origen social y económico, así
como analizar las relaciones sociales y políticas y los recursos que los hombres y mujeres públicos
movilizan para incorporarse a la vida política.
una interrogante frecuente refiere a en qué medida el status profesional, las posiciones de
origen y los recursos sociales de los hombres y mujeres públicosinciden en las carreras políticas. En
este sentido se han realizado investigaciones sobre la socialización, el reclutamiento, la formación,
el aprendizaje de roles, las disposiciones y saberes, diplomas y competencias, principios de las
funciones de la representación y de las carreras políticas (Offerlé 1999).
Retomando las definiciones de Mills y Weber se puede sostener que un político es una...