educacion sexual

Educación en la sexualidad desde el enfoque de género. Una antigua deuda de la escuela.
Graciela Morgade
El gran desafío de la incorporación sistemática de cuestiones de sexualidad en la escuela parece ser la posibilidad de construir
situaciones de confianza y respeto por las experiencias de los/as alumnos/as.
Es evidente que la incorporación sistemática en la escuela de temas relacionadoscon la sexualidad es motivo de fuertes
controversias. Basta con recordar que en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires fueron presentados seis proyectos de ley sobre
la cuestión, o que cada vez que los medios de comunicación toman alguno de sus aspectos se producen debates intensos y, con
frecuencia, muy ásperos. Las discusiones y los desacuerdos se vinculan usualmente con posicionesvalorativas irreductibles, que
encuentran dificultades para entrar en diálogo. Sin embargo, también son los enfoques ideológicos y teóricos acerca de la educación
sexual los que entran en disputa y en este territorio muchas veces se trata más de desconocimiento, desconfianza o luchas territoriales
antes que de posiciones que en sí no puedan encontrar coincidencias.
Por ello, y como intento desistematización que favorezca la toma de posición, se revisan críticamente las tradiciones existentes y se
profundiza el desarrollo del enfoque de género, que evidencia la mayor pertinencia para el trabajo sobre temas de sexualidad en la
escuela.1 Dado que todo enfoque tiene siempre un correlato “práctico” en términos del “qué” hacer en educación y sexualidad, el
“cómo” hacerlo y el “quiénes” deberíanllevarlo a cabo, también se abordan en este trabajo las prácticas y las políticas educativas.
Aproximaciones teóricas para una definición de la “sexualidad”
Para evocar el significado más corriente de la palabra “sexualidad” parece apropiado, por ejemplo, emplear el recurso de consultar el
diccionario. El clásico de la Real Academia Española presenta las siguientes definiciones de“sexualidad”: “1. f. Conjunto de
condiciones anatómicas y fisiológicas que caracterizan a cada sexo. 2. f. Apetito sexual, propensión al placer carnal”. Entendiendo que
el diccionario mismo es un producto cultural, y en el caso de la Real Academia Española, del cuño más tradicional, el significado
establecido para la sexualidad alude a las partes del cuerpo sexuado y sus funciones. Funciones que –aunque no selo mencione en
forma explícita– deben ser controladas: solamente un/a extranjero/a de nuestra cultura iberoamericana podría desconocer que la frase
“propensión al placer carnal” alude a un poco aceptable “primitivismo” del cuerpo humano –aludido como “carne”– prosocial y
premoral. Sin embargo, la sexualidad es una de las dimensiones de la subjetivación. “Devenir sujeto” es, entre otros,construirse
socialmente en un cuerpo sexuado. La sexualidad supera ampliamente la dotación biológica y fisiológica del sexo y constituye el modo
particular de habitar el cuerpo sexuado en una etapa de la vida, en un momento social, en una cultura. No se trata de la “carne”,
entonces, sino que se trata del “cuerpo” como producto histórico. Aun en los momentos en que las personas sienten que son más“particulares”, más “individuales”, está presente su condición de sujeto social. Las determinaciones socioeconómicas, de género,
étnicas, religiosas, de generación, de capacidad, etc., intervienen en el modo en que cada una o uno vive su sexualidad y, por ello,
pensar a la sexualidad como cuestión “natural” implica un reduccionismo que opera reforzando las tradiciones predominantes
plasmadas en eldiccionario. La Real Academia no pudo omitir, sin embargo, que la sexualidad tiene que ver con el placer. Los afectos
y el juego del erotismo son fuentes de placer y constituyen a la sexualidad, al igual que la dotación biológica y su funcionamiento.
Ahora bien, las emociones relacionadas con la sexualidad no sólo son placenteras y, por lo tanto, positivas: también la sexualidad
puede...