Educacion

Voces: TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA CONSUMO PERSONAL ~ TENENCIA DE
ESTUPEFACIENTES
~
ESTUPEFACIENTES
~
DROGADICCION
~
ADICCIONES
~
COMERCIALIZACION DE ESTUPEFACIENTES ~ CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES ~ PRUEBA ~
APRECIACION DE LA PRUEBA ~ PROCEDIMIENTO PENAL ~ INVESTIGACION DEL DELITO ~
DERECHO A LA INTIMIDAD ~ CONSTITUCIONALIDAD ~ PRUEBA PERICIAL ~ PERICIA MEDICA ~
CULTIVO DEESTUPEFACIENTES ~ MARIHUANA ~ NARCOTRAFICO ~ SECUESTRO DE
ESTUPEFACIENTES ~ DELITO DE ACCION PRIVADA ~ VIA PUBLICA ~ CONDUCTA DEL
IMPUTADO ~ IN DUBIO PRO REO ~ TERCEROS
Título: Tenencia de estupefacientes para consumo personal
Autores: Prevot, Juan Manuel Garay, Daniel
Publicado en: LLLitoral 2011 (julio), 14/07/2011, 701
SINOPSIS
Es, pues, evidente, que la norma que criminaliza la tenencia deestupefacientes para el consumo personal
(art. 14, 2º párrafo de la Ley Nº 23.737) no encuentra en la actualidad ningún argumento que justifique su
existencia. De ahí que, recientemente, nuestro máximo tribunal de justicia la declaró inconstitucionalidad, en
tanto conculca el art. 19 de la Const. Nacional (CSJN, 25/08/2009, Arriola, Sebastián y otros s/causa N° 9080,
Sup. Esp., Tenencia deestupefacientes para consumo personal, 2009 (setiembre), 56).
Sin embargo, aún se sigue criminalizando a los pequeños consumidores (adictos o no). Por otra parte, si,
como nadie se atrevería a negar, el tema presenta un enorme y variopinto trasfondo (cultural, antropológico,
moral, farmacológico, sanitario, jurídico, económico, político, religioso, etc.); amén de que a menudo es
vanalizado (porcomunicadores), demonizado (por hipócritas), usufructuado (por políticos), limitado (a los
sectores más marginales y vulnerables), mistificado (por ser la causa de la inseguridad, la violencia, la
criminalidad, etc.), etc.
El estereotipo marca hoy que droga es sinónimo de cocaína. De la marihuana ya casi ni se habla mal, pero
nadie menciona a los psicotrópicos y mucho menos los negocios delaboratorios transnacionales y nacionales.
Por otra parte, hay muchísimas más enfermedades y muertes causadas por drogas permitidas, como el alcohol y
el tabaco bendecidas, propiciadas y amparadas social y legalmente, y a la mano de ingente cantidad de seres
humanos (véase al respecto: FREUD, Sigmund, Un peu de cocaine pour me délier la langue, Max Milo
Éditions, Paris, 2.006; NEUMAN, Elías,Legalización de las drogas, LexisNexis, Bs. As., 1.997).
Ahora bien, "sólo cuando de las circunstancias del caso y por la escasa cantidad de estupefaciente
secuestrado surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal", el tema puede juzgarse a la luz de
lo prescripto por el art. 14, 2º párrafo de la Ley 23.737. Sin embargo, en la resolución de casos prácticos, la
cuestión dista de sersencilla.
Es que, el pesaje que surge del acta de procedimiento y secuestro no sirve para evaluar a priori el tema de la
escasez de la sustancia. Debe contarse con una pericia química realizada sobre el material incautado; pues, el
acta puede consignar que se secuestraron 20 gramos de cocaína, mientras que el dictamen pericial especificar la
presencia en cantidad de sustancia de corte y tan sólouna pureza de 5 gramos. Asimismo, la realización de una
pericia médica permitirá constatar respecto a la afección a las drogas del imputado y su grado (rinoscopia,
análisis de sangre, orina, cabellos, etc.). Y por último, corresponde analizar lo secuestrado en la pesquisa, como
ser: elementos de corte, estiramiento o fraccionamiento, agendas, celulares, dinero de baja denominación, etc.,
entanto y cuanto: estos conformarían sendos indicios de tenencia con fines de comercialización.
Así es que si bien la tenencia de cocaína en grandes cantidades, que excede la necesaria para satisfacer el
consumo personal, hace presumir fines de comercialización, esta conclusión debe sopesarse con las demás
circunstancias y elementos de juicio que aporte la causa, por lo que no corroborándose...