Educacion

¿Imperio o Imperialismo?
A partir de un posicionamiento critico Proponemos debatir en conjunto con los alumnos basados en un marco teórico didáctico, el significado histórico del concepto IMPERIALISMO , relacionarlo a su vez con la actualidad latinoamericana dentro de los parámetros del neoliberalismo como fuerza motriz de este orden mundial y la contradicción que se encuentra en laliteratura formal sobre este tema. Asimismo implementar el concepto IMPERIO como nueva concepción de dominación, desarrollando un repaso histórico del concepto, donde los alumnos desenvuelvan su propia visión sobre la hegemonía de unos pocos países sobre otros, fomentando la participación grupal y una mesa de discusión como lugar para plasmar sus ideas.
como principal herramienta teóricadesencadenante utilizaremos un artículo presentado por Bellamy Foster, como un poema de mario Benedetti

Imperialismo e "Imperio"

Autor(es): Bellamy Foster, John
Bellamy Foster, John. Es un editor del Monthly Review. Es autor de Marx's Ecology: Materialism and Nature y The Vulnerable Planet, y co-editor de Hungry for Profït: The Agribusiness Threat to Farmers, Food and the Environment, todospublicados por Monthly Review Press.

Hace sólo algo más de un mes, antes del 11 de septiembre, la revuelta masiva contra la globalización capitalista que comenzara en Seattle en noviembre de 1999 y que seguía fortaleciéndose todavía en julio de 2001 en Génova exponía las contradicciones del sistema de un modo que no se había visto en muchos años. Pero la naturaleza peculiar de esta revuelta hizo queel concepto de imperialismo quedara casi eclipsado, incluso en el seno de la izquierda, por el concepto de globalización, lo que sugería que una de las peores formas de explotación y de competencia había de algún modo retrocedido.
Ejemplo de una tendencia creciente dentro de la izquierda en el tratamiento de la globalización –igualmente atractiva para los círculos dominantes, a juzgar por laatención que le dan en los medios– es un nuevo libro de Michael Hardt y Antonio Negri, titulado Imperio. Publicado por Harvard University Press el año pasado, este libro ha recibido pródigos elogios en lugares tales como The New York Times, la revista Time y el London Observer, y llevó a la aparición de Hardt como invitado en el show deCharlie Rose y una pieza de Op-Ed en The New York Times.
Sutesis es que el mercado mundial, bajo la influencia de la revolución informática, se está globalizando más allá de la capacidad de las naciones-Estado para afectarlo. La soberanía de las naciones-Estado se desvanece y está siendo reemplazada por una emergente nueva soberanía global o “Imperio”, que surge de la fusión de “una serie de organismos nacionales y supranacionales unidos bajo una únicalógica de dominación”, sin ninguna jerarquía internacional clara (página xii de la edición americana). El espacio no me permite ocuparme aquí de todos los aspectos de esta discusión. Sólo me ocuparé de un tema: la supuesta desaparición del imperialismo.
El término “Imperio” en el análisis de Hardt y Negri no se refiere a la dominación imperialista  de la periferia por el centro, sino a una entidadque lo abarca todo y no reconoce territorios ni fronteras por fuera de sí misma. En su apogeo, dicen, “el imperialismo era en realidad una prolongación de la soberanía de las naciones-Estado europeas más allá de sus fronteras” (página xii). En este sentido, el imperialismo o colonialismo murió.
Pero Hardt y Negri también proclaman la muerte del nuevo colonialismo: la dominación económica y laexplotación por las potencias industriales sin control político directo. Insisten en que todas las formas de imperialismo, en tanto representan limitaciones a la fuerza homogeneizadora del mercado mundial, están condenadas por ese mismo mercado. El imperio es, a la vez, “postcolonial y postimperialista” (página 9).
El imperialismo –nos dicen–  es una máquina para dividir, canalizar, codificar y...