Educacion

CASOS DE LA CLASE “DELITOS EN PARTICULAR”

1.- A quiere matar a E, y contra el apunta su arma, pero sea que apunta mal, o sea que el aparato de puntería del arma es defectuoso, no es B quien resulta muerto sino C.¿Contaba o no con la posibilidad A de que podía disparar a otra persona que no fuera B?

La solución va a depender si A previo al disparar, podría o no que también podrir matar a C.
SiA previo esa posibilidad y aun así no desistió de dicha acción estaremos en presencia de un dolo eventual.
Si A confió en su habilidad (no previo esa posibilidad) estaremos en presencia de una culpa conciente o inconciente.
Existe ausencia de dolo (error de tipo vencible) Art. 64 c.p.o.
Es un caso de aberratio ictus (desvió del golpe)Se designan usualmente una serie de casos de relativa frecuenciaen los que el sujeto dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto, pero no consigue lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo en otro objeto, cuando el sujeto dirige su actividad hacia un determinado objeto y por desviación recae en un objeto distinto.
Es un homicidio doloso consumado, la pena que se impondré será de 3 a 6 años 3 meses de prisión.

2.-A quiere matar a B perole dispara a C pues pensaba que se trataba de B, ¿Con relación a C que sucede? ¿Y con relación a B que le sucederá a A?
Con relación a C; existe error in objecto que se da cuando la actividad, que se dirige hacia un objeto determinado recae en dicho objeto, solo que previamente dicho objeto ha sido confundido con otro. Existe homicidio doloso consumado y se impondrá de 3 a 6 años, 3 meses deprisión.
Con relación a B, no pasa nada porque B no se encontraba presente, de lo contrario seria tentativa de homicidio.


3.-A quiere matar a B y lo golpea y este se desmaya y piensa A que esta muerto y para cubrir se acción, simula un suicidio y lo cuelga de un arbol y es ahí donde B fallece por asfixia. ¿Cual es el delito que corresponde?
Homicidio doloso consumado (12 -25 años de prisión)

4.-Quepasa si: A solamente quería golpear a B, y por los golpes piensa que lo ha matado y se asusta y decide simular el suicidio y es donde fallece.
EXISTE DOLUS GENERALIS.-Es un error sobre la causalidad en que el autor cree haber alcanzado el resultado, pero en realidad este sobreviene dentro del curso causal con posterioridad.

5.-A contrata a B y D para que maten a C. El dia de los hechos B y Dmatan a E a quien confundieron con C. ¿La muerte de E también se le puede atribuir a A?¿Que tanto A se va a representar en el caso?


6.-A con la finalidad de matar a B le dispara un arma de fuego diez veces: 3 balas le perforaron el cerebro, 2 el corazón y las restantes el estomago, B fallece.¿Existirá nexo causal entre la muerte y la acción realizada por A?
De acuerdo a la teoría de la equivalenciano tendría mas remedio que afirmar la causalidad, porque indudablemente desde el punto de vista natural la acción de A fue causa de la muerte e B.

7.-A con la finalidad de matar a B saca un arma de fuego, le apunta y en el momento que va a jalar el gatillo B por el susto le da un paro cardiaco.¿Que sucederá con A, existe nexo causal entre la muerte de B y la acción realizada por A? ¿Se admitenlos medios morales para el homicidio?
No cera autor del resultado si este sobrevino en virtud de acontecimientos extraños a su propia actividad.
L a ausencia de nexo causal se presenta cuando el resultado material (muerte) no es causa de la conducta desplegada por el sujeto activo. Jiménez Huerta niega la posibilidad argumentando que “admitir que en la mente que rige el tipo de homicidio se hallaninmersos los medios morales de colisión, seria tanto como introducir en la vida del derecho la mas aberrante inseguridad jurídica.
Jiménez de Asúa dice que esta imposibilidad demuestra tanto lógica como jurídicamente que si los medios morales son inadecuados para ser subsumidos en el tipo de homicidio que describe el artículo 302 del código penal federal (art.285c.p.o)
En sentido contrario...