Edwin Sutherland




TRABAJO PRACTICO CRIMINOLOGIA
EDWIN SUTHERLAND
Profesora: Rangugni

Integrantes:
Daroqui, María de la Paz
Dieguez, Gabriel
Izaguirre Carnevale, Erica
Edwin H. Sutherland (1883-1950) fue un sociólogo estadounidense, considerado como uno de los criminólogos más influyentes del siglo XX.
Fue un sociólogo de la escuela interaccionista simbólico de pensamiento y es muy conocido por ladefinición de asociación diferencial, que es una teoría general del delito y la delincuencia que explica cómo desviados llegado a aprender las motivaciones y los conocimientos técnicos o desviados para actividades delictivas.

Dentro de las grandes obras de Edwin Sutherland podemos encontrar:
1- Ladrones Profesionales
2- Principios de la criminología
3- Delitos de cuello blanco

DELITOSDE CUELLO BLANCO – TEORIA DE LA ASOCIACION DIFERENCIAL

Sutherland basó sus investigaciones sobre el Delito de Cuello Blanco, en las grandes empresas estadounidenses, siendo este un ámbito ideal para dicho estudio, toda vez que Estados Unidos se estaba caracterizando por un clima social de urbanización, durante las primeras décadas del siglo se produjeron en los habitantes fuertes sentimientos dedesorganización social , producto de la creciente concentración industrial, no es causal entonces que criminólogos destacados focalizaran sus estudios en el “crimen organizado” , de hecho la Escuela de Chicago (de donde surge Sutherland) seleccionó como objeto de estudio a las grandes ciudades, estos estudios causaron un gran impacto puesto que dejaron en evidencia que los delitos no eran“exclusivos” de las clases sociales bajas, a su vez, vinieron a demostrar las falencias o contradicciones del sistema penal.
Sutherland sostenía que las estadísticas estaban viciadas puesto que tenían un espectro limitado (objeto de estudio limitado), toda vez que se estudiaba solo el delito denunciado, efectuado en líneas generales por las clases sociales bajas, y en función a estos delitos se realizabala “estadística oficial”, excluyéndose de dicha estadística un conglomerado de relevantes conflictos.
Señaló entonces que las explicaciones convencionales de la conducta delictiva eran inválidas porque como dijimos anteriormente, estaban basadas en estadísticas viciadas. Estas estaban viciadas en dos aspectos:
a) Las personas de la clase socio-económica alta son más poderosas política yfinancieramente y escapan entonces a la detención y a la condena mucho más que las personas que carecen de ese poder, aun cuando sean igualmente culpables de delitos; y
b) La parcialidad en la administración de la justicia penal en las leyes que se aplican exclusivamente a los negocios y a las profesiones y que, por tanto, comprenden sólo a la clase socioeconómica alta. Las personas que violan porejemplo leyes de restricción del comercio, publicidad, alimentos y drogas no son arrestadas por policías uniformados, no son frecuentemente juzgadas en tribunales penales ni son sometidas a prisión; su conducta ilegal generalmente recibe la atención de comisiones administrativas y de tribunales que funcionan bajo jurisdicciones civiles o de equidad. Por esta razón, esas violaciones de la ley no sonincluidas en las estadísticas delictivas, ni los casos individuales llevados a la atención de los especialistas que escriben teorías de conducta delictiva. La muestra de conducta delictiva en que se basan las teorías está viciada respecto al status socio-económico, apareciendo así lo que Sutherland dio en llamar Cifra Negra (siendo esta, la cifra de delitos no denunciados)
Estos delitos cometidospor personas de clase socio-económica alta son llamados “delitos de cuello blanco”, este concepto puede definirse, aproximadamente, como un delito cometido por una persona de respetabilidad y status social alto en el curso de su ocupación, a su vez creía que estas personas se manejaban rodeadas de otras de iguales características aprendiendo y perfeccionando aquellos delitos, y es por ello...