Edwin

SOBRE EL DESARROLLO DE CASOS PRÁCTICOS
POR EL DEMANDANTE:
Indicar el Fundamento de Hecho o Fundamentos de Hecho (fácticos) que sustentan o amparan su demanda: se le otorgó un plazo en hora y no endías, presentar de nuevo documentación que ya esta en poder de la administración tributaria,
Indicar el Fundamento de derecho o Fundamentos de derecho (legales) que sustentan o amparan su demanda:vulneración del principio de legalidad, violación al artículo 40 de la ley del procedimiento administrativo general, falta de motivación en los requerimientos.
Expresar el objetivo que se quiere alcanzarcon la demanda (pretensión procesal): nulidad del requerimiento por parte del órgano fiscalizador
Indicar el grado de influencia del presente caso en la Empresa.
Conclusiones.
Sugerencias.
POR ELDEMANDADO:
Indicar el Fundamento de Hecho o Fundamentos de Hecho (fácticos) que sustentan o amparan la contestación de demanda: que acuerdo con el requerimiento se inicio un proceso fiscalizador alquejoso, se le dio un plazo de 72 horas que equivalen a 3 dias habiles
Indicar el Fundamento de derecho o Fundamentos de derecho (legales) que sustentan o amparan la contestación de demanda.: respecto a lafalta de motivación en los requermeintos la fiscalización se realiza de forma discrecional por lo cual no debe ser fundamentada
Expresar el objetivo que se quiere alcanzar con la contestación dedemanda (pretensión procesal de contradicción).: dar a entender de que cuando la administration tributaria ejerce su discrecionalidad puede realizar una verificación y/o fiacalizacion sin motivar supedido.
Indicar el grado de influencia del presente caso en la Empresa.
Conclusiones.
Sugerencias.
POR EL ÓRGANO RESOLUTOR O JURISDICCIONAL:
Exponer los motivos procesales o historial procesal del trámitedel proceso hasta la instancia de apelación.
Indicar la delimitación o alcance del recurso impugnatorio (pretensión impugnatoria).
Indicar las consideraciones fácticas que amparan la decisión o...