Eeee

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
AREA SOCIAL, JURIDICA Y ADMINISTRATIVA
INGENERIA EN BANCA Y FINANZAS
MODULO I “A”

INFORME
TEMA: EL NEOLIBERALISMO, SOCIALISMO, CAPITALISMO, SOCIALISMO SIGLO 21, COMUNISMO
ECONOMISTA: JUAN PABLO PAREDES

EL NEOLIBERALISMO, SOCIALISMO, CAPITALISMO, SOCIALISMO SIGLO XXI, COMUNISMO.
INTRODUCION: El presente tema tiene como finalidad dar a conocer suimportancia y su historia ya que son políticas que algunos líderes han tomada como referencia para gobernar también porque estas políticas ha cambiado el mundo de una manera u otra
EL NEOLIBERALISMO
El neoliberalismo corresponde a la doctrina que rechaza la intervención gubernamental en el ámbito económico y que otorga el predominio en las relaciones socio-económicas al mercado. El neoliberalismo es laideología política y económica con la cual las grandes empresas transnacionales enfrentaron la crisis mundial del capitalismo que se vivió en los años setenta. El neoliberalismo sostiene que todos los países deben levantar sus barreras aduaneras y dejar sus fronteras abiertas para la libre circulación de capitales y mercaderías. EE.UU., que es el principal promotor del neoliberalismo,paradójicamente protege su industria acerera y su agricultura y pone trabas al ingreso de productos chinos, de la India y otros países. Si bien el neoliberalismo saco a los países y/o empresarios de una crisis en los setenta, hoy en día los beneficiados con ese sistema siguen siendo ellos(la clase alta) y a la gente de esfuerzo, es decir, obreros a los perjudican cerrándole las puertas para trabajar con unsueldo justo por ejemplo, ya que para poder surgir en un sistema se debe ser un emprendedor o mejor dicho, empresario; lo cual en este país es bastante difícil. El neoliberalismo fue bueno en ese momento, pero hoy no sirve de mucho, ya que, si bien el país esta ganando dinero, no se demuestra dentro del mismo, todas las ganancias se las llevan los grandes empresarios y nada se ve demostrado en lagente del país. En esta situación es recomendable que el estado vuelva a administrar lo que ahora tienen lo privados, porque el libre mercado ya cumplió su objetivo(sacar al país de la crisis) y así impedir que aumenten los precios, la pobreza, etc. "Todo sube menos los sueldos" una frase que no deja de tener razón, pero aun así ambos sistemas, el manejo del estado como el neoliberalismo tienen cosasbuenas como malas, los ideal fuese mezclar lo bueno de ambos, pero no es posible debido a eso chile seguirá siendo un país subdesarrollado. Las políticas de corte neoliberal1 y de la denominada financiarización o predominio de las actividades financieras. Pese a la cantidad de análisis llevados a cabo de estos procesos y tendencias en la economía actual, pienso que no se enfocan desde laperspectiva de su significado histórico a partir de la dinámica de acumulación de capital y del propósito de la producción capitalista, la obtención de rentabilidad. En el curso del proyecto neoliberal uno de los objetivos esenciales es la estabilidad monetaria, lo que se refleja en dos ámbitos estrechamente relacionados. Por una parte, en una caída o énfasis en el control de la inflación.Puede resultarsorprendente la extraordinaria impopularidad de la inflación entre la población habida cuenta de que, en términos de pobreza y distribución del ingreso, “los costes de bienestar de la inflación que el análisis económico ha identificado parecen a menudo triviales, sobre todo si se compara con los costes del desempleo. Si bien existe una gran variedad de estudios que abordan la incidencia de lainflación sobre los ingresos de los diferentes grupos sociales, se puede afirmar, en principio, que la inflación perjudica en mayor medida a los grupos sociales más adinerados, pero muy influyentes en la formación de la opinión pública . Frente al discurso neoliberal, la inflación incluso puede ser un recurso o mecanismo para mitigar el impacto redistributivo de una modificación de los precios...