Eel juicio de amparo

EL JUICIO DE AMPARO

Es un procedimiento jerárquicamente constitucional, tendiente a conservar a los individuos en el disfrute de sus derechos fundamentales o garantías individuales que consagra la constitución de nuestro país.
El juicio de amparo se clasifica en directo e indirecto y la procedencia de uno u otro depende de la naturaleza del acto que se reclama.
El juicio de amparo enmateria fiscal al igual que en otra materias del Derecho, procede a instancia de parte agraviada, y cuando de se haya agotado todos y cada uno de los recursos que le preceden; como los recursos de revocación y el juicio contencioso administrativo federal.
Este debe de seguir con todas las formalidades establecidas en la ley de amparo arts. 158 a 191, que es la reglamentaria de los artículos 103 y 107fraccs. IV, V y VI constitucional.

AMPARO DIRECTO
Procede contra sentencias o resoluciones (es decir que pongan fin al proceso o procedimiento) definitivas emitidas por el TFJFA Y Tribunales administrativos del D.F. y de los estados, respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificadas o revocadas.
El fin directo no consiste en revisar el actoreclamado, es decir, en volverlo a considerar en cuanto a su procedencia y pertinencia legales, sino en constatar si implica o no violaciones constitucionales, si el acto autoritario que le da nacimiento se ajusta o no a la ley que lo rige.
La finalidad es hacer respetar los imperativos constitucionales en beneficio del gobernado.
Se rige por los principios de:
Principio de iniciativa de parteagraviada (art 4 de la ley de amparo): por parte a quien perjudique el acto.
Únicamente se puede promover por la parte que le perjudiqué la ley, el tratado internacional, el reglamentó o cualquier acto que se le reclame, pudiendo hacerlo por si, por su representante, por su defensor si se trata de un acto criminal, por medio de algún pariente o persona extraña que la ley lo permita y solo se podrá dar elseguimiento por el agraviado, por su representante o por su defensor.
Articulo. 4 de la ley de amparo; De manera excepcional, y sólo cuando exista urgencia atendiendo al interés social o al orden público, las Cámaras del Congreso de la Unión, a través de sus presidentes, o el Ejecutivo Federal, por conducto de su Consejero Jurídico, podrán solicitar al Presidente de la Suprema Corte de Justiciade la Nación que un juicio de amparo, incluidos los recursos o procedimientos derivados de éste, se substancien y resuelvan de manera prioritaria, sin modificar de ningún modo los plazos previstos en la ley. La urgencia en los términos de este artículo se justificará cuando:
I. Se trate de amparos promovidos para la defensa de grupos vulnerables en los términos de la ley.
II. Se trate delcumplimiento de decretos, resoluciones o actos de autoridad en materia de competencia económica, monopolios y libre concurrencia.
III. Se trate de prevenir daños irreversibles al equilibrio ecológico.
IV. En aquellos casos que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estime procedentes.
Recibida la solicitud, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la someterá aconsideración del Pleno, que resolverá de forma definitiva por mayoría simple. La resolución incluirá las providencias que resulten necesarias, las que se notificarán, cuando proceda, al Consejo de la Judicatura Federal. Para la admisión, trámite y resolución de las solicitudes, así como las previsiones a que hace referencia este artículo, deberán observarse los acuerdos generales que al efectoemita la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Principio de relatividad (art 76 de la ley de amparo): relatividad de las sentencias.
Las sentencias se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparan de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficialías que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el...