Efectividad Dip
Páginas: 2 (417 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2015
Téllez, A (2005) El problema de la efectividad del Derecho Internacional Publico.
El problema planteado por Téllez, A. no es la existencia en sí del Derecho Internacional Público, que esclaramente reconocida tanto por él, como por otros tratadistas del derecho; la duda y por supuesto el gran problema planteado, es saber hasta qué punto es real en toda su magnitud y no unamera declaración de intenciones.
Si partimos de que la sociedad internacional se caracteriza por ser complejas, heterogéneas, fragmentada…… y que el Derecho Internacional Público tiene lafinalidad esencial de asegurar la paz y seguridad internacional….., podemos imaginarnos lo tremendamente complicado que puede resultar consensuar a la sociedad internacional, más aún si tenemos en cuenta queLas normas del Derecho Internacional Público no provienen de un órgano legislativo superior, pues no existe un superestado, nacen del consentimiento de los estados, los mismos que son sus creadores através de la firma de tratados o de la costumbre.
El Derecho Internacional Público es un sistema jurídico de coordinación, ya en el siglo XVIII se cuestionaba el carácter jurídico del DerechoInternacional Público y su existencia, puesto que se lo comparaba con el derecho interno y se criticaba la ausencia de un órgano legislativo superior que creara las normas y además la inexistencia de unsistema jurisdiccional, por lo tanto, si no hay un órgano generador de normas y otro que imparta sanciones, se decía que no existía un sistema jurídico. Sin embargo hoy se sabe que no existe un órganolegislativo porque los estados mismos se regulan.
El Derecho Internacional se incumple, y el régimen de sanciones impuestas no es suficiente. Generalmente quienes pasan por encima de estesistema, son las potencias que controlan al mundo y de cierta forma, controlan también a la comunidad internacional y a las sanciones que ésta impone, por esta razón es que el Derecho Internacional aún...
Téllez, A (2005) El problema de la efectividad del Derecho Internacional Publico.
El problema planteado por Téllez, A. no es la existencia en sí del Derecho Internacional Público, que esclaramente reconocida tanto por él, como por otros tratadistas del derecho; la duda y por supuesto el gran problema planteado, es saber hasta qué punto es real en toda su magnitud y no unamera declaración de intenciones.
Si partimos de que la sociedad internacional se caracteriza por ser complejas, heterogéneas, fragmentada…… y que el Derecho Internacional Público tiene lafinalidad esencial de asegurar la paz y seguridad internacional….., podemos imaginarnos lo tremendamente complicado que puede resultar consensuar a la sociedad internacional, más aún si tenemos en cuenta queLas normas del Derecho Internacional Público no provienen de un órgano legislativo superior, pues no existe un superestado, nacen del consentimiento de los estados, los mismos que son sus creadores através de la firma de tratados o de la costumbre.
El Derecho Internacional Público es un sistema jurídico de coordinación, ya en el siglo XVIII se cuestionaba el carácter jurídico del DerechoInternacional Público y su existencia, puesto que se lo comparaba con el derecho interno y se criticaba la ausencia de un órgano legislativo superior que creara las normas y además la inexistencia de unsistema jurisdiccional, por lo tanto, si no hay un órgano generador de normas y otro que imparta sanciones, se decía que no existía un sistema jurídico. Sin embargo hoy se sabe que no existe un órganolegislativo porque los estados mismos se regulan.
El Derecho Internacional se incumple, y el régimen de sanciones impuestas no es suficiente. Generalmente quienes pasan por encima de estesistema, son las potencias que controlan al mundo y de cierta forma, controlan también a la comunidad internacional y a las sanciones que ésta impone, por esta razón es que el Derecho Internacional aún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.