Efecto de la fertilización con urea recubierta con ácido húmico en el cultivo de maíz (zea maíz l.) y en el cultivo del arroz (oryza sativa l.)

EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN CON UREA RECUBIERTA CON ÁCIDO HÚMICO EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea maíz L.) Y EN EL CULTIVO DEL ARROZ (Oryza sativa L.) Mauro A. Albarracin C. Facultad de Agronomía UCV. Maracay. mauro.albarracin@gmail.com

RESUMEN
Para evaluar el efecto de recubrir urea con ácido húmico (URAH) se realizó un ensayo con maíz en el campo experimental de la FAGRO-UCV Maracay, Aragua y otrocon arroz en la Agropecuaria Mediecito, municipio Páez, estado Portuguesa. En ambos cultivos se utilizó un diseño de bloques al azar, con 5 tratamientos, 4 réplicas. Los tratamientos evaluados fueron: URAH a 67,5 90,0 y 112,5,0 kg N.ha-1 y Urea (U) a 92,0 kg N.ha-1 y un testigo absoluto. Con URAH a 112,5 y 90 kg N.ha-1 se obtuvo 26 y 16% mayor área foliar de maíz y 11,6 y 13,3% mayor peso seco demazorca, respectivamente, que con 92 Kg N ha-1 de U; además, con esas dosis de URAH se obtuvo mayor número de macollos y altura de planta de arroz y un 13 y 7% mayor peso fresco y 33 y 17% mayor peso seco de planta y un 2,9 y 2,4% mayor rendimiento de arroz, respectivamente, que el tratamiento con U. Palabras clave: acido húmico, arroz, maíz, urea recubierta INTRODUCCION Varias técnicas han sidoutilizadas para reducir las pérdidas de nitrógeno, de los fertilizantes nitrogenados, cuando son aplicados sobre la superficie del suelo. Entre las más comunes están los productos de liberación lenta como el metilen-urea, la urea formaldehido, la isobutiliden urea (IBDU); los productos de liberación controlada como la urea recubierta con azufre (SCU) o polímeros y el nitrógeno estabilizado como laurea con inhibidores de la ureasa o de la nitrificación. Algunos materiales utilizados para mejorar la eficiencia de la urea ha sido la zeolita. Latifah et. al., (2011) encontraron que las mezclas de urea con zeolita o agua de turbera redujeron la perdida de amonio entre 25 y 38% comparada con la urea sola. Todas las mezclas incrementaron significativamente el amoniaco y nitrógeno intercambiableen el suelo. Ellos concluyen que es posible mejorar la eficiencia de la urea aplicada a la superficie por adicionar zeolita y agua de turberas. En otro trabajo Ahmed et. al., (2010) encontraron que las mezclas de urea con zeolita y suelo sulfato ácido minimizaron la perdida de amoníaco de 6 a 15 % respecto a la urea sola además incrementaron significativamente el amonio intercambiable y el nitratodisponible en el suelo comparado con la urea sin aditivos. El incremento en la formación de amonio en lugar de amoníaco y la disminución temporal del pH retardó la hidrólisis de la urea en el micrositio inmediato alrededor del fertilizante. El uso de acido húmico, acido fúlvico o acido húmico y fúlvico han reducido significativamente la volatilización del amonio. Rosliza et. al., (2009a)encontraron que las mezclas de urea-superfosfato triple (SFT)-fosfato monoamónico (FMA)-ácido húmico(AH), urea-SFT-FMA, urea-SFT-FMA-acido fúlvico(AF) y urea-SFT-FMAacidificado con AH+AF redujeron las pérdidas de amonio en 12,9, 20,1, 29,5 y 100% al

comparase con la urea sola, esta observación también fue hecha para el amonio intercambiable en suelo. Solo los tratamientos, urea-SFT-FMA-AF yurea-SFT-FMAacidificado con AH+AF retuvieron significativamente la acumulación del nitrato disponible. Ellos concluyeron que sus hallazgos podrían contribuir a mejorar la eficiencia de uso del nitrógeno, fosforo y potasio así como a reducir la contaminación ambiental En otro trabajo Rosliza et. al., (2009b) encontraron que enmendar la urea con húmico(AH) no fue efectivo en controlar la volatilización delamoníaco aunque la retención del amonio fue significativamente mayor comparada con la urea sola. El ácido fúlvico (AF) redujo la volatilización del amonio en 50% comparada con la urea sola y produjo una mayor retención del amonio intercambiable y nitrato disponible; sin embargo, cuando se uso el AH +AF fue mayor la acumulación de amonio y nitrato, la pérdida fue reducida por una mayor retención de...