efectos concurso preventivo

ufeffCOMISIÓN (2)

TEMA DE LA COMISIÓN: Efectos de la concursalidad

SUBTEMA: FUERO DE ATRACCIÓN

Tema de la ponencia:
- EFECTOS DE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO

Subtítulo:
-Los actos realizados por el deudor “medio tempore” a la luz del sistema de ineficacia concursal preventiva-




Autores: Ariel A. Germán Macagno y Alberto F. G. Misino (h)
Correo electrónico:albertomisino@gmail.com arielmacagno@hotmail.com
Dirección postal: Avda. Gral. Paz 108 2* Piso – Córdoba – Argentina –


Sumario: La ponencia presenta el tratamiento que a criterio de los autores debe darse a los actos realizados por el deudor antes de la apertura del concurso preventivo –pero ya solicitado el mismo – una vez abierto el proceso, que durante el proceso concursal engarzarían dentro delas previsiones establecidas como “actos prohibidos” o “sujetos a autorización” para lo cual se analiza desde el punto de vista de un análisis doctrinario y comparativo con las normas establecidas para el funcionamiento del fuero de atracción en el concurso preventivo a efectos de brindar las soluciones y parámetros a considerar para concluír con al ineficacia o eficacia del acto de que se trata.EFECTOS DE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO
-Los actos realizados por el deudor “medio tempore” a la luz del sistema de ineficacia concursal preventiva-

Por: Ariel A. Germán Macagno y Alberto F. G. Misino (h)

Sumario: Advertencia preliminar. 1.- Los procesos concursales. Notas tipificantes. 2.- Los actos realizados “medio tempore” y el sistema deineficacia concursal preventiva. 3.- Razones que justifican nuestra opinión.

1. Los procesos concursales: notas tipificante.
No se puede iniciar el análisis de un tema relacionado con los procesos de jaez concursal, sin antes aclarar que se está frente a una legislación de excepción1; fundamentalmente se trata de un derecho sustancial de excepción, porque responde a las exigencias de lanaturaleza misma de una particular realidad económica del deudor traducida en su insolvencia2.
El bien jurídico que a través de ella se intenta tutelar, es el patrimonio del deudor, entendido este como la prenda común de los acreedores. Así pues, la legislación aparece en el mundo jurídico como corolario de la especialísima situación que se regula, a partir de lo cual se sustituyen principios ynormas de derecho común, “tanto de forma como de fondo”3. Precisamente, es en esta particular realidad del deudor dónde descansan los principios rectores de esta rama del derecho, que imponen criterios propios de valoración de los créditos y privilegios con relación a los bienes que conforman la masa (v. gr. “sólo gozarán de privilegio los créditos enumerados en este Capítulo, y conforme a susdisposiciones” –art. 239 LCQ-)4.
En la práctica, constatado el estado que el legislador y la sociedad consideran dañoso, cual es: la “cesación de pago”, la regulación concursal inicia su curso de ejecución.
Para que ello sea posible, es necesario fijar reglas que conformen un procedimiento en cuyo norte se encuentra –ante todo- la eliminación del estado de insolvencia. Ahora bien, en pos de eliminarel presupuesto objetivo habilitante de los procesos concursales, es necesario contrarrestar la sustitución de normas de derecho común5, con principios y directrices propias del régimen concursal, las que -sin perder de vista su carácter de excepción- aseguren el fuero de atracción, la concentración de todas las causas en un único proceso, con un único juez interviniente, bajo el control de unfuncionario designado a tal efecto y de todos los acreedores concurrentes.
El ordenamiento falimentario estructura el desplazamiento de la competencia a favor del juez concursal en los arts. 21 y 132 LCQ.. Estas normas fijan la base sobre la cual gira el sistema: la sentencia de apertura del concurso preventivo (a partir de la publicación de edictos) y la declarativa de quiebra conlleva la...