Efectos De Habeas Corpus

Efectos de Habeas Corpus: ejecución y recurso
Además del efecto principal de la devolución de la libertad a quien fue privada de ella, la sentencia que acoge la demanda produce otro efecto especial, y es el de que su beneficiario no pueda, en principio, ser encarcelado de nuevo por el mismo hecho salvo en los tres casos siguientes: a) en ejecución de una sentencia condenatoria que estatuyasobre el fondo del proceso penal, b) si aparecen nuevos cargos y, c) si se regulariza el mandamiento de prisión cuyos vicios motivaron la libertad del detenido.
no se podrá repetir la solicitud de mandamiento de Hábeas Corpus, por la misma prisión o privación de la libertad a menos que nuevos hechos hayan desvirtuado los motivos que justifican aquella, por lo que es inadmisible el ejercicio de unanueva acción de Hábeas Corpus fundamentada en los mismos hechos que fueron juzgados negativamente por una sentencia anterior.
¿Responsabilidades que derivan de la Sentencia?
Se derivan tres responsabilidades:
a. La persona afectada recupera su libertad,
b. La persona liberada no podrá ser objeto de nuevas medidas restrictivas de la libertad cuyo fin sea impedir el restablecimiento de lasgarantías quebrantadas,
c. Los servidores públicos involucrados en la violación del derecho a la libertad deben ser investigados disciplinaria y penalmente.

Tipos de habeas corpus según la jurisprudencia
HABEAS CORPUS CONTRA PARTICULARES:
El Art. 11 inciso segundo de la Constitución se puede establecer expresamente la procedencia del HC contra particulares en los supuestos de restricción ilegalo arbitraria a la libertad a una persona. En la LPC se regula a partir del título IV “HABEAS CORPUS” (Arts. 38 y ss.), la detención realizada por un particular que mantiene a otra persona en prisión o custodia, contra su voluntad, la cual se debe originar por una amenaza, temor de daño, apremio u otro obstáculo material. Entre estas situaciones podemos mencionar la más común; la flagrancia, quepodría darse –sin pretensión de ser taxativo‑ en los casos siguientes: a) el vigilante, empleado, cajero, etc. de un centro comercial o de un supermercado que ha sorprendido a una persona en la comisión de un delito; b) el propietario o habitante de un inmueble que sorprende al ladrón en su propiedad; c) ante la inminente captura de un delincuente que va corriendo y que alguna persona lo detiene,etc. En tales casos, la persona que captura se ve legitimada por la Constitución (Art. 13 inciso primero), cuando sujeta a una persona e inmediatamente la remite a la autoridad ya sea policial o a la oficina regional de la FGR para comenzar las investigaciones.
El problema surge cuando el particular o la policía se exceden en sus limitaciones y no cumple con lo referido en la citada disposiciónconstitucional con el Art. 288 CPP y ahí se da la posibilidad de poder interponer una demanda de HC cuyo fin ulterior es el cese de la restricción ilegal o arbitraria. Como ejemplo del hábeas corpus contra particulares podemos citar las sentencias; “HC de familia”: 25‑G94 del 6/2/95 en el caso Weisskopf vrs. García; en el mismo sentido Vid., HC: 211‑98 del 12/06/98; 16‑M‑96 del 31/05/96; y 208‑99 del11/08/99. Vale la pena hacer referencia a dos casos que la SC resolvió como hábeas corpus contra particulares, sin embargo ambos según la Sala, no debieron haberse resuelto a través de este proceso constitucional sino por otra vías que franquea la ley (amparo), puesto que se trataban de la violación al derecho de circulación y no al derecho de libertad física que generase una detención ilegal oarbitraria o una privación o restricción a tal derecho. Sin embargo, las peticiones fueron admitidas pero curiosamente resueltas contradictoriamente, sin haberse razonado el cambio de criterio, no obstante haber sido el primer precedente favorable, el segundo, se declaró improcedente. Me refiero a los casos: de las sentencias de hábeas corpus: 156‑97 del 29/10/97 en el caso Valiente vrs....