Efectos de la retroactividad en materia de ineficacia de los actos jurídico

RESUMEN:
Efectos de la retroactividad en materia de ineficacia de los actos jurídicos

Los negocios jurídicos, constituyen sin lugar a dudas la especie más importante de hechos jurídicos voluntarios, los negocios jurídicos son celebrados para que produzcan válidamente efectos jurídicos, pues si no se llegaran a producir los efectos jurídicos, buscados por los sujetos como simples efectosprácticos, no tendría sentido alguno que los sujetos celebraran negocios jurídicos. Los negocios jurídicos y contratos se celebran para ser eficaces, por cuanto en tanto lo sean, permitirán que los sujetos autorregulen sus intereses privados satisfaciendo sus más variadas y diferentes necesidades.

Existen casos en los que un negocio jurídico es ineficaz; Ineficacia se define cuando muchos casos quelos negocios jurídicos y contratos no son eficaces, pues no llegan en ningún caso a producir efectos jurídicos, o porque los efectos jurídicos que se han producido inicialmente llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebración de los mismos.
La ineficacia estructural se trata de un negocio jurídico afectado por una causal de ineficacia desde el momento mismo de su celebración oformación.
La ineficacia funcional se da en un negocio jurídico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido todos sus elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, sólo que dicho negocio jurídico por un evento ajeno a su estructura debe dejar de producir efectos jurídicos.

La nulidad y la anulabilidad las únicas categorías de invalidez o ineficacia estructural.
La acción parasolicitar la declaración judicial de nulidad de un negocio jurídico puede ser interpuesta no sólo por cualquiera de las partes que lo han celebrado, sino también por cualquier tercero, la acción judicial para solicitar la anulabilidad del negocio jurídico sólo puede ser interpuesta por la parte perjudicada que ha celebrado el negocio jurídico viciado.
La acción de anulabilidad no tiene como objetivoque se declare la anulabilidad del
negocio jurídico atacado por la causal de anulabilidad, sino que se declare la nulidad del negocio anulable, entendiendo que el doble destino alternativo del negocio anulable es: el acto anulable nace con vida produciendo todos sus efectos jurídicos, pero por haber nacido con una enfermedad grave tiene un doble destino alternativo y excluyente o es subsanado oconvalidado por la confirmación en cuyo caso seguirá produciendo normalmente todos sus efectos jurídicos, o por el contrario es declarado judicialmente nulo como consecuencia de la interposición de la acción de anulabilidad, en cuyo caso los efectos jurídicos que produjo desaparecerán retroactivamente a la fecha de celebración del acto.
En nuestra opinión ni las partes ni ningún tercero podríanreclamar un derecho como consecuencia de la celebración de un acto jurídico nulo, Sin embargo, el Código civil peruano no se pronuncia sobre este aspecto.

En las hipótesis de simulación relativa el acto simulado es nulo por ser aparente, al no corresponder a la voluntad real de las partes, mientras que el acto disimulado es válido, por ser verdadero y corresponder a la verdadera voluntad de laspartes, pero siempre y cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma y no se perjudique el derecho de terceros.

En conclusión, la protección al tercero de buena fe y a título oneroso, requiere siempre de una expresa disposición legal, y se plantea en el sistema jurídico nacional solo en el caso específico de los supuestos de ineficacia funcional, no así en los supuestos de ineficaciaestructural
o invalidez, salvo el caso particular de la simulación.
VALORACIÓN PERSONAL:
Aprendí cuando un negocio jurídico es ineficaz y cuando puede ser nulo me uedo grabada una parte muy repitente del texto que es: ‘’el acto anulable nace con vida produciendo todos sus efectos jurídicos, pero por haber nacido con una enfermedad grave tiene un doble destino alternativo y excluyente: o es...