Efectos de las obligaciones

Título abreviado: |[pic]México — Impuestos sobre los refrescos | |
|Reclamante: |[pic]Estados Unidos |
|Demandado: |[pic]México |
|Terceros: |[pic]Canadá; China; Communidades Europeas; Guatemala; |
||Japón |
|Fecha de recepción de la solicitud de |[pic]16 de marzo de 2004 |
|celebración de consultas: | |
|Fecha de distribución del informe del Grupo |7 de octubre de 2005|
|Especial: | |
|Fecha de distribución del informe del Órgano |6 de marzo de 2006 |
|de Apelación: | |

 
Resumen de la diferencia hasta la fecha  volver al principioResumen actualizado a [pic]21 de enero de 2009 [pic]
Véase también: Resumen de una página de las principales constataciones de esta diferencia
Consultas
Reclamación presentada por los Estados Unidos.
El 16 de marzo de 2004, los Estados Unidos solicitaron la celebración de consultas con México en relación con determinadas medidas fiscales impuestas por México a los refrescos y otras bebidas paralos que se utiliza cualquier edulcorante distinto del azúcar de caña.
Las medidas fiscales en cuestión incluyen: i) un impuesto del 20 por ciento sobre los refrescos y otras bebidas para los que se utiliza cualquier edulcorante distinto del azúcar de caña (“impuesto sobre las bebidas”), impuesto que no se aplica a las bebidas para las que se utiliza azúcar de caña; y ii) un impuesto del 20 porciento sobre la comisión, mediación, agencia, representación, correduría, consignación y distribución de refrescos y otras bebidas para los que se utiliza cualquier edulcorante distinto del azúcar de caña (“impuesto sobre la distribución”).
Los Estados Unidos consideran que estos impuestos son incompatibles con el artículo III del GATT de 1994, en particular, con las oraciones primera y segunda delpárrafo 2, y con el párrafo 4 de dicho artículo.
El 26 de marzo de 2004, el Canadá solicitó que se le asociara a las consultas. El 14 de mayo de 2004, México informó al OSD de que había aceptado la solicitud del Canadá de que se le asociara a las consultas.
El 10 de junio de 2004, los Estados Unidos solicitaron el establecimiento de un grupo especial. En su reunión de 22 de junio de 2004, el OSDaplazó el establecimiento del grupo especial.
 
Actuaciones del Grupo Especial y el Órgano de Apelación
En respuesta a una segunda solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos, el OSD estableció el Grupo Especial en su reunión de 6 de julio de 2004. El Canadá, China, las Comunidades Europeas, el Japón y el Pakistán se reservaron sus derechos en calidad deterceros. El 15 de julio de 2004, Guatemala se reservó sus derechos en calidad de tercero. El 20 de agosto de 2004, el Pakistán informó al OSD de que no deseaba participar como tercero en las actuaciones del Grupo Especial.
El Grupo Especial quedó constituido el 18 de agosto de 2004. El 1º de febrero de 2005, el Presidente del Grupo Especial informó al OSD de que el Grupo Especial esperabaconcluir su labor para finales de mayo de 2005, como se preveía en el calendario adoptado previa consulta con las partes. El 4 de mayo de 2005, el Presidente del Grupo Especial informó al OSD de que el Grupo Especial esperaba concluir su labor en agosto de 2005, y de que esa fecha tenía en cuenta el tiempo necesario para traducir el informe provisional al español antes de darle traslado, según lo...