Efectos De Las Sentencias De Tutela En Colombia

LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DE TUTELA EN COLOMBIA.
Por: César Fabián Rodríguez Penagos.


RÉSUMEN

Este escrito tiene como objetivo el hacer un estudio jurisprudencial con enfoque crítico del Tribunal Constitucional Colombiano en materia de derechos constitucionales, concentrándonos en las modulaciones que decretan los magistrados con ocasión a la acción de tutela establecida en elartículo 86 de la Constitución y reglamentada por los Decretos 2591 de 1991.

Palabras clave: efectos, sentencias, acción de tutela, inter pares, inter comunis, inter partes, erga omnes.


INTRODUCCIÓN


La operatividad de un texto con impresión de coercitividad legal es de curiosidad notoria para quienes nos interesamos en la labor de juristas y que algún día aspiramos a ejercer la actividadjurisdiccional no solamente en un marco tutelar, ya que todos los jueces sin importar su jerarquía deben procesar acciones de este tipo (Art.229 Constitución política vigente y Art. 25 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos) con la convicción de que la dignidad humana es el pretexto y el principal argumento para ello.


Sí podemos inferir que de la norma, sea esta abstracta y generalo concreta en particular, su previa interpretación, o aquel rol que adquiere en determinada decisión judicial puede constituir un acto contundente en materia de lo suyo debido, y a la misma vez una sobrestimación de consecuente pre-configurada para su aplicación a posteriori, estaríamos entonces ante la presencia de una nueva ratio; es decir, que según el tipo de aplicación que de la norma sederive, y que mediante el despliegue dinámico que esta detenta en el marco de un contexto constitucional a posteriori in iusta causa, la sentencia que se profiera con ocasión de determinada situación jurídica puede y debe ser útil, ya que esta se encuentra ropada bajo el argumento de amparo tutelar propio del artículo 86 de la CPN. Dicha sentencia de tutela puede y adquiere todas las calidades parainmiscuirse en los dominios de terceros, no partes según sea de manera irretroactiva o retroactiva.


Debemos conocer qué tipos de aplicativos contienen las sentencias de tutela que el Tribunal Constitucional desde sus inicios y que hasta la fecha esgrime, pues en estos referentes su postura es bastante interesante; lo primero porque todas las sentencias de dicha corte son de carácteruniversalmente esencial, ya que se ciñen como un mecanismo de reafirmación o reivindicación de derechos.
Segundo, si nos adentramos en el contexto de la protección de enunciados normativos fundamentales es apenas lógico que solo con argumentos o razones justificativas del porqué de la decisión, tenemos como resultado una buena fuente de ius siguiendo la luz un faro prudencial en la interpretación tal comolo exponen varios autores[1].


Se hace innegable el que necesitemos estudiar estas extensiones moderativas, o a nuestro modo de ver las cosas los respaldos impresos de las sentencias emitidas por el ente jurisdiccional anteriormente mencionado, ya que esto nos puede facilitar la labor de litigantes en la cuál se vean involucradas dichas normas de carácter dogmático y rígido inicialmentedebido a su abstracción o generalidad, pero que finalmente se transforman en algo dinámico e indiscutiblemente aplicable a nuestra realidad.


Nos concentraremos aparte de los efectos tradicionales en el sistema de control constitucional mixto, en los efectos inter pares e inter comunis, puesto que estos son aquellos que por analogía de hechos y de derechos, según lo dicho por la CorteConstitucional en sus construcciones jurisprudenciales podemos aplicar para el restablecimiento de Derechos, e indubitablemente equivalen a una fuente de abastecimiento constitucional importante, para que en el momento de efectuar nuestras alegorías estas sean más contundentes y que a la hora de enfrentarnos ante una disputa por los postulados que hacen a las comunidades ser asociadas en un marco de Estado...