Efectos de los impuestos en los mercados

Effect of taxes on Economy:
By: Andres Rivera, Luis Montenegro, Marlon Marroquin and Reniery Elvir

IMPUESTOS Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
Históricamente la humanidad ha concentrado recursos y esfuerzos al estudio del crecimiento económico y sus posibles causas, con esto, al análisis de los efectos de las políticas fiscales y su impacto en el crecimiento económico de los países y sus mercados.La teoría de la visión neoclásica de Solow en 1956 propuso una perspectiva objetiva, en la que expone como la combinación de capital, mano de obra y tecnología, juegan el papel más importante para el crecimiento.
A esta teoría se añaden avances profundos sobre el crecimiento endógeno y así el discutido rol del sector píblico.
La teoríaa podría explicar como la magnitud y la forma de laintervención del estado, en conjunto de otros factores, han afectado al crecimiento económico de muchos países.
Este análisis hace más sentido en épocas de crisis, cuando suele ser el momento ideal para redefinir el papel del gobierno en la actividad económica con la puesta en marcha de planes de consolidaión fiscal y reformas tributarias así como de la administración del gasto público.

En estecontexto, históricamente, la correlaciónn entre las variables de tamaño del estado y los indicadores de de crecimiento no reflejan, con precisión, una relación causa y efecto, aunque siempre han sido contenidos relevantes para el análisis. Sin embargo, existen modelos empíricos que han demostrado el comportamiento y correlación entre la fiscalidad y el crecimiento económico.

Por supuesto, nopodemos dejar a un lado que los objetivos del Sector Público son varios y en ciertos casos necesarios. Con esto explico que la intervención pública se resume en las tres grandes aristas: eficiencia, equidad y estabilización (Musgrave, 1956).


RELACIÓN ENTRE IMPUESTOS Y CRECIMIENTO ECONÓMICO
El crecimiento económico inducido por la imposición del fisco dependerá básicamente de los efectos delos impuestos sobre las decisiones de los agentes “consumo, inversión” y también de los efectos de las políticas de gasto llevadas a cabo con tales ingresos tributarios.

En principio, una reducción de impuestos incrementa la rentabilidad de la inversión , esto fomenta la acumulación, la innovación y el desarrollo, y con ello la tasa de crecimiento.

Y lo contrario con un incremento deimpuestos. “refiero al gasto público financiado con los impuesto” también resulta productivo, ejemplo de esto es mejor infraestructuras más I+D o capital humano vía educación y salud, la reducción impositiva y por tanto también del gasto público productivo– puede aminorar el crecimiento.

Myles (2009a), expone que el efecto de una variación impositiva sobre el crecimiento dependerá de dos efectos:1) el del impuesto sobre las decisiones de los agentes; y 2) el de las decisiones-acciones sobre el crecimiento.
De tal forma que el efecto final del impuesto puede ser muy reducido si uno de los dos anteriores lo es. Es decir, un aumento de cierto impuesto puede repercutir de forma importante en una decisión de los agentes si la elasticidad tiene cierta entidad, pero ésta puede tener un efectomuy limitado sobre la ratio de crecimiento. De esta manera, los efectos de la imposición no son los mismos en todos los contextos, regiones o países, en la medida en que las consecuencias sobre conductas –decisiones– y a su vez sobre el crecimiento pueden diferir de forma notable.

De acuerdo a los iniciales modelos neoclásicos de crecimiento (Solow, 1956) , que enfatizaron la acumulación decapital, la tasa de cre- cimiento a largo plazo depende de factores exógenos como el creci- miento de la población y el progreso tecnológico, por lo que la política fiscal y el tamaño del sector público no explicarían diferenciales perma- nentes de tasas de crecimiento, aunque sí discrepancias a corto o medio plazo. La política fiscal puede afectar al nivel del output, pero no a la tasa de...