Efectos Del Acto Unilateral: Mururoa
Páginas: 3 (650 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2012
EFECTO DEL ACTO UNILATERAL
CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES
(Australia vs Francia, Nueva Zelanda vs Francia)
Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 20/12/1974
“(…) sereconoce en general que las declaraciones hechas mediante actos unilaterales, respecto a situaciones jurídicas o de hecho, pueden tener el efecto de crear obligaciones jurídicas (…) el carácter obligatoriodel compromiso resulta de los términos del acto y se basa en la buena fe; los Estados interesados tienen derecho a exigir que la obligación se respete.”
“(…) el objetivo de los demandantes se cumplióde hecho, en la medida en que Francia se había comprometido a no efectuar nuevos ensayos nucleares en la atmósfera en el Pacífico meridional; al haber desaparecido así la controversia, la Corteentiende que la reclamación no tiene ya objeto.”
La CIJ estableció que declaraciones unilaterales tengan efecto de crear obligaciones jurídicas para su autor, si tal es la intención de éste (CIJ, Rec.1974: 267-268 y 472-473).
Desde 1966 a 1972 Francia realizó pruebas nucleares en la atmósfera en sus territorios situados en el Pacífico Sur, principalmente en el atolón de Mururoa, perteneciente ala polinesia francesa.
Mientras se realizaban las pruebas nucleares, Francia estableció “zonas prohibidas” a las aeronaves y “zonas peligrosas” para la navegación aérea y marítima, con el fin quelos aviones y buques no se aproximaran al lugar donde se realizaban lo experimentos.
Australia (que se encuentra unos seis mil kilómetros de dicho lugar) consideró que las pruebas nucleares eran lacausa de la presencia de materias radioactivas en su territorio. Lo mismo hizo Nueva Zelanda que se encuentran a una considerable distancia del lugar. Francia sostuvo que los elementos radioactivosresultado de sus experimentos eran mínimos y no constituían ningún peligro para la salud de los habitantes de Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, estos dos Estados considerando que las pruebas...
CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES
(Australia vs Francia, Nueva Zelanda vs Francia)
Sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 20/12/1974
“(…) sereconoce en general que las declaraciones hechas mediante actos unilaterales, respecto a situaciones jurídicas o de hecho, pueden tener el efecto de crear obligaciones jurídicas (…) el carácter obligatoriodel compromiso resulta de los términos del acto y se basa en la buena fe; los Estados interesados tienen derecho a exigir que la obligación se respete.”
“(…) el objetivo de los demandantes se cumplióde hecho, en la medida en que Francia se había comprometido a no efectuar nuevos ensayos nucleares en la atmósfera en el Pacífico meridional; al haber desaparecido así la controversia, la Corteentiende que la reclamación no tiene ya objeto.”
La CIJ estableció que declaraciones unilaterales tengan efecto de crear obligaciones jurídicas para su autor, si tal es la intención de éste (CIJ, Rec.1974: 267-268 y 472-473).
Desde 1966 a 1972 Francia realizó pruebas nucleares en la atmósfera en sus territorios situados en el Pacífico Sur, principalmente en el atolón de Mururoa, perteneciente ala polinesia francesa.
Mientras se realizaban las pruebas nucleares, Francia estableció “zonas prohibidas” a las aeronaves y “zonas peligrosas” para la navegación aérea y marítima, con el fin quelos aviones y buques no se aproximaran al lugar donde se realizaban lo experimentos.
Australia (que se encuentra unos seis mil kilómetros de dicho lugar) consideró que las pruebas nucleares eran lacausa de la presencia de materias radioactivas en su territorio. Lo mismo hizo Nueva Zelanda que se encuentran a una considerable distancia del lugar. Francia sostuvo que los elementos radioactivosresultado de sus experimentos eran mínimos y no constituían ningún peligro para la salud de los habitantes de Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, estos dos Estados considerando que las pruebas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.