efectos del vecindario AEO

Efectos del vecindario
Política Pública Estatal y Local del Centro Mercatus
Será contraproducente Programa de Justicia Ambiental de la EPA?
POR JAMES BROUGHEL EL 30 DE JULIO 2013
DE MEDIO AMBIENTE , CONCEDIDO POR EL GOBIERNO PRIVILEGE , EL REGLAMENTO
En mayo, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) propone nuevas directrices para la incorporación de "justicia ambiental" en susprocedimientos de reglamentación. La justicia ambiental es la idea de que todas las personas, independientemente de los ingresos o de la raza, deben recibir el mismo trato con respecto a las leyes ambientales, regulaciones y políticas. Suena muy bien, ¿verdad? Por desgracia, no es tan sencillo como mover una varita mágica y hacer que los bajos ingresos y las comunidades minoritarias más limpio y másseguro. En cambio, las nuevas directrices de la EPA pueden tener efectos no deseados que perjudican a las mismas personas que se supone deben proteger. Contra toda lógica, los pobres pueden terminar pagando por un medio ambiente más limpio no van a llegar a disfrutar, mientras que los más ricos disfrutan de su lugar.
En las nuevas directrices , las negociaciones de los EPA en extenso sobre como menoresingresos y fuertemente las zonas de minorías a menudo se relacionan con los problemas ambientales y toda una serie de riesgos para la salud. Puede ser que los pobres se organizan políticamente menos que las personas más ricas y los grupos de interés. Tal vez por eso hay empresas que contaminan a propósito en los barrios pobres y de minorías porque las empresas saben que pueden salirse con lasuya. Eso parece plausible.
Pero puede haber otras razones por las que los pobres suelen vivir en las zonas más contaminadas. Por ejemplo, los pobres pueden trasladarse a las zonas contaminadas por esas zonas son menos caros para vivir en . Yo mismo soy un ejemplo de ello.
Cuando estaba en mis veinte años más jóvenes, traté de sacar adelante a ser un músico en la ciudad de Nueva York. Pasé la mayorparte de mi tiempo a practicar con mi banda, por lo que generalmente trabajaba trabajos en horas, sala de mes a mes y de cheque en cheque. Así podría concentrarse la mayor parte de mi tiempo a la música. Cuando me mudé a Nueva York, yo vivía en el Lower East Side de Manhattan. Luego me mudé a Harlem porque era más barato. Por último, para ahorrar aún más dinero, me mudé a Greenpoint, un barrioen el norte de Brooklyn.
La mayoría de la gente no sabe esto, pero Greenpoint se asienta sobre uno de los mayores derrames de petróleo en la historia de América del Norte. De hecho, había un cartel en la calle de mi casa, que marcó el final de mi calle era una "estación de dumping", donde había un tubo de física que sale del vertedero de residuos en un río, Newtown Creek. Usted, literalmente,podría oler el aceite en el aire.
¿Por qué iba yo a vivir así? Yo pagué $ 480 por mes por una habitación gigante con enormes ventanales en un apartamento de 3 dormitorios que era de $ 1,300 al mes en total, muy barato para los estándares de Nueva York. Mis dos compañeros de cuarto, también músicos, pagan mucho menos en el alquiler que yo. Sabíamos que no era el mejor barrio, que no eranestúpidos. Nos pareció que la compensación ha valido la pena.
Entonces, ¿qué piensa de la EPA va a pasar si limpia un barrio como Greenpoint? Me hambrientos artistas como yo y mi viejo compañero beneficio como fin estamos libres de la explotación de las compañías petroleras mal? Tal vez, tal vez no. El razonamiento debería ser obvio para cualquiera que haya vivido en la ciudad de Nueva York.
Greenpoint esuna propiedad de primera situado muy cerca de Manhattan.Cuando el barrio se limpie, los precios inmobiliarios se levantarán como las personas más ricas, que antes no tolerarían la contaminación, entrar a vivir alquileres subirán también. Aquellos que son dueños de la tierra será mejor, y algunos de ellos pueden ser actualmente pobres. Pero la mayoría de bajos ingresos alquilan y no poseen la...