efectos en el tlcan en la economia mexicana


UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO PROFESIONAL
LICENCIATURA EN COMERCIO INTERNACIONAL
INTEGRANTES: KARLA VIRIDIANA CALDERÓN RODRÍGUEZ
CAROLINA CATALÁN CABUTO
KARINA CHÁVEZ BENÍTEZ
EURÍDICE TOVAR TOVAR

GRADO: 10º CUATRIMESTRE
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PROFESOR: MÒNICA BEATRIZ RUIZ ARMETA
PRIMER AVANCE DEL PROYECTO
“QUE EFECTOS HA TRAIDO EL TLCAN EN LAECONOMIA MEXICANA”
LÁZARO CÁRDENAS, MICHOACÁN A 23 DE NOVIEMBRE DEL 2013

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

I.1 Antecedentes
La adhesión de México a la zona de libre comercio de América del Norte – previamente conformada por Estados Unidos y Canadá – fue asumida como proyecto primordial por la administración de Carlos Salinas, precisamente con el propósito de asegurar la permanencia de lasreformas económicas que fueron aplicadas en México a partir de la administración de Miguel de la Madrid y culminadas, en lo esencial, bajo el gobierno del propio Salinas. En apego a las prescripciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que John Williamson sintetizo en el Consenso de Washington, estas reformas comprendieron: la liberación del comercio exterior, del sistema financieroy de la inversión extranjera; reorientar la economía hacia los mercados externos; la desregulación y merma de la intervención directa del gobierno en el fomento económico; privatizar la mayoría de las empresas públicas; la erradicación de los desequilibrios fiscales previos, pero no mediante el incremento de los ingresos tributarios, sino a través de la reducción de la inversión y el gastopúblicos; una estricta disciplina fiscal a ultranza (que cancela el papel activo de la política fiscal en la regulación del ciclo económico); la reducción de las tasas marginales de ISR a los ingresos mayores, ampliando simultáneamente la base de contribuyentes; y un marco legislativo para resguardar los derechos de propiedad (objetivo al que se dirigió la reforma del artículo 27 constitucional).
Alasegurar la permanencia de estas reformas que habían sido introducidas entre los años ochenta y los primeros noventa, el TLCAN constituiría una especie de fase superior de la estrategia económica neoliberal (o del Consenso de Washington), en la cual advendría la gran derrama de beneficios que se esperaban de las reformas en términos de crecimiento económico y bienestar social.
En consecuencia, parecelegítimo asumir, como criterio de evaluación del TLCAN, el desempeño agregado de la economía mexicana durante el periodo de su operación, versus el desempeño de la economía mexicana bajo el modelo económico precedente a las reformas. De hecho, cuando John Williamson sintetizo (en 1989) el Consenso de Washington como el decálogo de las medidas de política económica que los países en desarrollodebían aplicar para alcanzar el crecimiento acelerado y sostenido, el miserable desempeño de las economías latinoamericanas en los ochentas era atribuido al escaso tiempo de maduración de las reformas, pero se esperaba que en los noventa advendría la gran derrama de beneficios.
“Sin embargo hay razones para esperar que la década de 1990 pueda ser diferente”. Esta expectativa era compartida por latecnocracia mexicana, que había destacado como aguerrida instrumentadora del Washington Consensus (según lo constato Williamson) y vislumbraba la prosperidad como inminente en la época del TLCAN.
De manera puntual, cabe recordar los objetivos anunciados por el gobierno mexicano al firmar el TLCAN: generar suficientes empleos bien remunerados para la población mexicana, reteniéndola en el país;acrecentar significativamente la inversión física a través de la afluencia de inversión extranjera directa y de una mayor inversión nacional; acelerar el crecimiento económico, así como la elevación de la productividad; y, en consecuencia, generar un crecimiento sostenido del bienestar.














I.2 Definición del problema
Teniendo en cuenta lo anterior, el problema científico...