EFECTOS IETU 2014

:De conformidad con las conversaciones que hemos sostenido, a continuación encontrará nuestros comentarios relativos al saldo en la cuenta de clientes generado por facturación de 2013. Durante 2014 dicha compañía cobrará dichos importes y se requiere conocer cuál es el tratamiento que se le debe dar a dicha cobranza para efectos del IETU en 2014.
 
I.- ANTECEDENTES

La base del impuestoempresarial a tasa única (IETU) se determinaba hasta el 31 de diciembre de 2013 sobre los ingresos efectivamente cobrados, disminuídos de las deducciones autorizadas efectivamente erogadas.

El IETU correspondiente al ejercicio se podía disminuir con los créditos fiscales que la misma ley permitía y contra el monto determinado se podía acreditar el impuesto sobre la renta del propio ejercicio.Con base en lo antes expuesto, surge la interrogante acerca del monto del IETU presumiblemente a cargo del contribuyente a pagar en 2014, como resultado de las cuentas por cobrar al 31 de diciembre de 2013 y que se recuperen durante los primeros meses del ejercicio.

II.- EXPOSICION DE MOTIVOS
Por considerarlo de interés, a continuación se reproducen en lo que interesa los comentarios másrelevantes contenidos en la exposición de motivos de la nueva ley del impuesto sobre la renta. Dichos comentarios a los cuales se hace enfásis subrayándolos y en negritas, nos permitirán comprender de una manera más clara cuales fueron los objetivos del legislador al momento de derogar las leyes del impuesto sobre la renta y del impuesto empresarial a tasa única vigentes al 31 de diciembre de 2013, conla finalidad de arribar a la conclusión acerca de los objetivos que se persiguen por el legislador en materia de IETU con la adición del artículo transitorio respectivo, contenido en la ley del impuesto sobre la renta.
“……………La nueva Ley del ISR que se somete a consideración elimina un número considerable de artículos que actualmente integran el sistema renta, lo cual representa una reducción del40% en relación con el número de disposiciones actuales, considerando también la eliminación del impuesto empresarial a tasa única (IETU) y el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE).
………
La arquitectura vigente de los impuestos directos descansa en el “sistema renta”, conformado por tres diferentes gravámenes: ISR, IETU e IDE. La interacción de los componentes del sistema renta representaun alto grado de complejidad tanto para el contribuyente como para la autoridad fiscal, que se traduce en un elevado costo de cumplimiento y de control. Así, para avanzar hacia la meta de la simplificación fiscal, se propone a consideración de esa Soberanía la eliminación tanto del IETU como del IDE, de manera que sólo permanezca como impuesto al ingreso, el ISR.
………
Es importante señalar queante la eliminación del IETU y del IDE, los cuales actúan como impuestos mínimos y de control del ISR, es necesario modificar la estructura de este último impuesto, a fin de que no se debilite su recaudación; por ello, se propone recuperar en su diseño el principio de simetría fiscal y establecer la aplicación de un esquema general. Con lo anterior, se alcanzará un sistema de impuestos directos mássimple, con mayor potencial recaudatorio y progresividad.
……….
II. Leyes de los impuestos empresarial a tasa única y a los depósitos en efectivo.

Un atributo deseable que debiera cumplir todo sistema tributario es la sencillez. Entre menos complejo sea el diseño de los impuestos se vuelve más asequible para los sujetos obligados, lo cual se traduce en un mayor nivel de cumplimento, mayorrecaudación y una distribución más equitativa de la carga fiscal entre los contribuyentes.

Nuestro sistema en materia de impuestos directos dista mucho de alcanzar la simplicidad; por el contrario, como ya se ha mencionado en la presente Iniciativa, la arquitectura vigente descansa en el “sistema renta”, conformado por el ISR, el IETU y el IDE. Esta situación ha sido el resultado de los...