Efectos sociolaborales del neoliberalismo

Efectos sociolaborales de la aplicación del esquema neoliberal
en América Latina. El caso argentino

AUTOR: Juan Labiaguerre
Universidad de Buenos Aires, Argentina
(Facultad de Ciencias Económicas)


RESUMEN

El neoliberalismo emergió, como corriente teórica hegemónica a nivel internacional, a partir de los años ochenta, periodo en el que inició su apogeo. En la década subsiguiente,tras la caída del muro de Berlín, se expandió en distintos continentes, aunque a finales del siglo XX comenzó un severo, y gradualmente extendido, cuestionamiento hacia las resultantes de la aplicación de sus postulados, debido a las consecuencias perniciosas, en principio de orden socioeconómico, que afectan a una mayoría absoluta de la población mundial.
Las políticas neoliberales consistenbásicamente, sobre la base de un retorno a la “reificación” del mercado, en dejar allanado el camino al funcionamiento del mismo, despejándolo de los obstáculos extramercantiles, es decir la intervención estatal a través de su intento de regular las «leyes económicas». Teniendo en cuenta esa premisa elemental, se llevaron a cabo procesos de privatización y desregulación en casi todas las esferas delas economías nacionales, se desmantelaron, en cuanto y en donde fue posible, los Estados del Bienestar y las modalidades de las inserciones laborales resultaron flexibilizadas progresivamente.
En este ensayo se tratan algunas de las derivaciones, en el campo socio-ocupacional, de la implementación de las “recetas económicas” de carácter neoliberal en América Latina.


COMUNICACIÓNLas diversas concepciones “desarrollistas”, vigentes en los años cincuenta y sesenta en el contexto latinoamericano, fueron radicalmente cuestionadas durante gran parte de las dos décadas siguientes, por la doctrina económica neoclásica. Ésta renació en el preciso momento en que las diversas teorías del desarrollo iniciaron un proceso de revisión interna y de consecuente autocrítica, en vistas delas resultados concretos obtenidos mediante sus propuestas. Ya hacia el ocaso del siglo XX, en particular desde el denominado fin de la guerra fría, es decir a partir del mismo inicio de los noventa, las visiones teóricas afines al neoliberalismo concibieron un correlativo , representado por la emergencia “objetiva” de un nuevo ordenamiento mundial, marcado por los designios de la democraciapolítica y de las leyes universales del mercado .
No obstante, resulta nítidamente contrastable el postulado axiomático acerca de que el neoliberalismo es portador de soluciones, respecto de la problemática del “progreso económico-social” de las sociedades periféricas, en el contexto mundial contemporáneo, en la medida en que interpretemos el desarrollo no sólo como la eliminación de la pobreza, sinocomo la construcción de un sistema-mundo más equitativo y participativo. La brecha de ingresos entre el Norte y el Sur ha seguido ensanchándose, especialmente durante los ochenta, el , agobiado por la deuda.
En ese sentido, han sido muy escasos los países que han conseguido disminuir dicho “abismo” entre los ingresos con relación a las naciones avanzadas, pues los que lograron hacerloconstituyen casos excepcionales, por lo que la evolución de aquel grupo de naciones no presupone el fin o desintegración del tercer mundo.
No obstante tal predominio coyuntural, en nuestros días la ortodoxia de las posturas neoliberales resulta -como vimos- ampliamente cuestionada, inclusive por aquellas instituciones financieras internacionales que la habían apuntalado dos décadas antes del fin delmilenio. Esta reacción responde a las consecuencias evidentes de la aplicación rigurosa de los continuos programas de ajuste estructural, por ejemplo aquellos llevados a cabo en América Latina, escenario permanente de tensiones sociales derivadas de los efectos perniciosos de dichas políticas para la mayoría de su población. Al respecto se sostiene acertadamente que la guerra fría puede haber...