Efectos tributarios de la indemnización de perjuicios por daño moral, determinada por una vía distinta a la sentencia ejecutoriada, en la víctima.

EFECTOS TRIBUTARIOS DE LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR DAÑO MORAL, DETERMINADA POR UNA VÍA DISTINTA A LA SENTENCIA EJECUTORIADA, EN LA VÍCTIMA.

Elena Carolina Chamorro Núñez.
Roberto Carlos Jara Arévalo.
Josselin Ivette Novoa Carrasco.
Marta María Soriano Barrientos.

Profesor guía: Manuel Alejandro Espinoza Torres.

Noviembre de 2007

ÍNDICEAbreviaciones……………………………………………………………………………….6

Resumen……………………………………………………………………………………..7

Palabras claves……………………………………………………………………………...7

Introducción…….…………………………………………………………………………...8

CAPÍTULO I
ASPECTOS TEÓRICOS PRELIMINARES

1. Renta……………………..……………………………………………………………10

1.1 Concepto……………..………………………………………….........................10
1.2 Ingresos no constitutivos derenta………….…………………………................13
1.3 Tributación de las indemnizaciones de perjuicios……………..………................13
1.3.1 Indemnización de daño emergente………………………………….....14
1.3.2 Indemnización del lucro cesante……….………….…….…………...14
1.3.3 Indemnización del daño moral………….…………..…….…………..15

2. Indemnización de daño moral………………………………………….…..…………15
2.1Daño………………..……………………………………………………………15
2.2 Daño moral…………………..…………………………………………………..16
2.3 Indemnización de daño moral……….…………………………………………..17

3. Sentencia ejecutoriada……………………..………………………………………….19
3.1 Definición…….………………………………………………………………...19

4. Equivalentes jurisdiccionales.........................................................................................19
4.1 Concepto……………………………………………………………………… 19
4.2 Aproximación a losprincipales equivalentes jurisdiccionales reconocidos
por nuestra legislación……………………………………………………….21
4.2.1 La conciliación…….………………………………………………...21
4.2.1.1 Características de la conciliación……………………….....22
4.2.2 La transacción.………………………………………………………22
4.2.2.1 Elementos de la Transacción………………………………23
a) Existencia de conflicto……………………………………23
b)Existencia de un derecho dudoso…………………………23
c) Concesiones recíprocas…………………………………...24
4.2.3 El avenimiento………………………………………………………24
4.2.3.1 Características del avenimiento……………………………25

CAPÍTULO II
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. Planteamiento especifico del problema………………………………………………26

CAPÍTULO III
ANTE LA DOCTRINA

1.Opiniones de los distintos autoresconsultados………………………………………….29
1.1 Patricio Figueroa Velasco…………………………………………………..29
1.2 Manuel Espinoza Torres……………………………………………………29
1.3 Christian Aste Mejías………………...…………………………………….30
1.4 Jorge Montecinos Araya……………………………………………………31
1.5 Jorge Escobar Ruiz…………………..……………………………………. 34

CAPÍTULO IV:
NUESTRA POSTURA
1. Argumentación……….…………………………………………………………………37Conclusiones…………………………………………………………………………….…45

Bibliografía………………………………………………………………………………...46

Anexo.………………………………………………………………………………………48

ABREVIACIONES

CC: Código Civil
CPC: Código de Procedimiento Civil
CPR: Constitución Política de la República
DL: Decreto Ley
DL 824: Decreto Ley número 824 que aprueba el texto de la Ley sobre Impuesto a la renta
LIR: Ley de Impuesto ala Renta
SII: Servicio de Impuestos Internos

RESUMEN

El artículo 17 de la LIR exige para considerar a la indemnización de daño moral como ingreso no constitutivo de renta, que haya sido establecida por sentencia ejecutoriada.
Si esta indemnización se encuentra establecida, dentro de un procedimiento judicial, pero no a través de una sentencia ejecutoriada, sino de unequivalente jurisdiccional, ¿será o no un ingreso constitutivo de renta?
Este trabajo expone las posturas de diversos autores tributarios sobre el tema a partir de las cuales se construye la tesis que consideramos la correcta.


PALABRAS CLAVES

RENTA- INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MORAL- SENTENCIA...