Efectos y Enseñanzas de Terremoto del 27 de Febrero de 2010 en Chile

usos del acero

Informe:

Efectos y enseñanzas
del terremoto del 27 de febrero
de 2010 en Chile
Por Juan Felipe Beltrán Ph.D.*, Leonardo Massone Ph.D.** y Ricardo Herrera M. Ph.D.***

El problema mayor que el megasismo dejó al descubierto fue el diseño y detallamiento de anclaje de los equipos y
elementos no estructurales, cuya falla fue generalizada y responsable de gran cantidad delas pérdidas no atribuibles
al tsunami posterior al terremoto.

El sismo del 27 de febrero de 2010 en
Chile es uno de los sismos de mayor
magnitud registrados en la historia mundial desde que se tienen registros científicos.

Condominio Alto Río, Concepción,
Chile: construcción ícono de los efectos
desastrosos del terremoto en Chile.

La extensión de la zona de ruptura y del
áreaafectada, así como la cantidad de
estructuras que se vieron sometidas al
sismo, diseñadas de acuerdo a códigos
modernos de sismo resistencia, hacen
que la información de lo que funcionó y
lo que no lo hizo, sea fundamental para
evaluar el estado del arte del diseño sismorresistente.
En este artículo se entrega una breve
descripción de las características del sismo, seguida de ejemplos deproblemas
observados y algunas de las modificaciones a las normas que se están incorporando a los códigos de diseño chilenos,
basándose en las lecciones aprendidas
del terremoto.

Introducción
El 27 de febrero de 2010, a las 3:34 am
hora local, un terremoto de magnitud 8,8
en la escala Mw[1] azotó a la zona central
de Chile.
La ruptura ocurrió en el contacto entre
la placa de Nazca y la placacontinental Sudamericana y tuvo una extensión
aproximada de 450 km en la dirección
norte-sur y 150 km de ancho. Este terremoto de subducción[2] afectó a un área
de aproximadamente 160.000 km2, donde vive cerca del 75% de la población de
Chile. La Figura 1 muestra un mapa de
la zona afectada y los valores de aceleración máxima del suelo registrada por
la Red Nacional de Acelerógrafos delDepartamento de Ingeniería Civil de la
Universidad de Chile (Boroschek y otros,
2010).

* Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile. Email: jbeltran@ing.uchile.cl
** Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile. Email: lmassone@ing.uchile.cl
*
** Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Chile.Email: riherrer@ing.uchile.cl
[1] Nota del Editor. La escala sismológica de Magnitud de Momento (Mw) es una escala logarítmica usada para medir y comparar sismos. Está
basada en la medición de la energía total que se libera en un terremoto. Fue introducida en 1979 por Thomas C. Hanks y Hiroo Kanamori como
la sucesora de la escala de Richter.
[2] La subducción de placas es un proceso dehundimiento de una placa bajo otra en un límite convergente, según la teoría tectónica de placas.
Generalmente es la litosfera oceánica, de mayor peso específico, la que subduce bajo la litosfera continental, menos densa. Un ejemplo muy
estudiado es la subducción de la placa de Nazca bajo la cordillera de los Andes.

30

Figura 1
Área afectada por el terremoto del 27 de febrero de 2010
yubicación de acelerógrafos

32°—

IC

O

Considerando la extensión del área afectada, el daño producido excedió por lejos
lo observado en el pasado. Este artículo
pretende entregar una visión resumida de
las características especiales de este terremoto, los daños principales que causó
y los cambios en las prácticas de diseño
que están ocurriendo como consecuencia de este evento.

CÍF

V Región

O

P

A

Consideraciones de diseño

En términos de diseño estructural, a la
fecha del terremoto, el diseño de edificios de hormigón armado estaba regido
por ACI318-95 (ACI 1995), considerando para la aplicación de su Capítulo 21
las tres zonas sísmicas como zonas de
peligro sísmico alto. En el caso de estructuras de acero, dada la inexistencia
de una norma chilena...