EFICACIA ANESTÉSICA DE UNA INFILTRACIÓN LABIAL MÁS LINGUAL EN COMPARACIÓN CON LA INFILTRACIÓN LABIAL USANDO ARTICAÍNA EN DIENTES ANTERIORES MANDI
Páginas: 3 (662 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
EFICACIA ANESTÉSICA DE UNA INFILTRACIÓN LABIAL MÁS LINGUAL EN COMPARACIÓN CON LA INFILTRACIÓN LABIAL USANDO ARTICAÍNA EN DIENTES ANTERIORES MANDIBULARES
El bloqueo del nervio alveolar inferior esla técnica anestésica más utilizado para lograr anestesia local para los procedimientos tanto quirúrgicos como restaurativos en la mandíbula. Sin embargo, el bloqueo del nervio alveolar inferior(BNAI) no siempre resulta exitoso en la anestesia pulpar. Las tasas de fracaso anestésicos en dientes anteriores han oscilado entre 10-90%.
Recientemente, la anestesia infiltrativa se ha defendido paracomplementar bloques regionales, debido a la falta de bloque del nervio alveolar inferior para conseguir una anestesia pulpar en dientes inferiores. La investigación ha demostrado que la infiltracionbucal de soluciones de lidocaína y prilocaína no son muy efectivas para la anestesia pulpar de dientes posteriores inferiores en adultos. En región posterior de la mandibula, las infiltraciones hanindicado mayor exito anestésico utilizando articaína comparado con la utilización de lidocaina.
Un estudio reciente realizado por Kanaam y et al compararon un cartucho de lidocaína al 2 % conepinefrina 1: 100 mil con un cartucho de articaina al 4 % con epinefrina 1: 100 míl para una infiltración bucal en primer molar inferior. la solución de articaina mostró una significativa y alta tasa deéxito del 64 % cuando se comparó con la solución de lidocaína, teniendo esta sólo un 39 % de tasa de éxito. robertson et al usando una técnica infiltrativa también encontró que la solución de articaina eraestadísticamente superior (87 % de tasa de éxito) comparado con la solución de lidocaína (57 % estadística de éxito) en la anestesia de primeros molares inferiores.
Cuando se consideran losdientes anteriores inferiores la infiltración labial y lingual apartadas no han sido muy efectiva para la anestesia pulpar. Meechan y kaana et al encontraron que la infiltración bucal era más exitosa...
El bloqueo del nervio alveolar inferior esla técnica anestésica más utilizado para lograr anestesia local para los procedimientos tanto quirúrgicos como restaurativos en la mandíbula. Sin embargo, el bloqueo del nervio alveolar inferior(BNAI) no siempre resulta exitoso en la anestesia pulpar. Las tasas de fracaso anestésicos en dientes anteriores han oscilado entre 10-90%.
Recientemente, la anestesia infiltrativa se ha defendido paracomplementar bloques regionales, debido a la falta de bloque del nervio alveolar inferior para conseguir una anestesia pulpar en dientes inferiores. La investigación ha demostrado que la infiltracionbucal de soluciones de lidocaína y prilocaína no son muy efectivas para la anestesia pulpar de dientes posteriores inferiores en adultos. En región posterior de la mandibula, las infiltraciones hanindicado mayor exito anestésico utilizando articaína comparado con la utilización de lidocaina.
Un estudio reciente realizado por Kanaam y et al compararon un cartucho de lidocaína al 2 % conepinefrina 1: 100 mil con un cartucho de articaina al 4 % con epinefrina 1: 100 míl para una infiltración bucal en primer molar inferior. la solución de articaina mostró una significativa y alta tasa deéxito del 64 % cuando se comparó con la solución de lidocaína, teniendo esta sólo un 39 % de tasa de éxito. robertson et al usando una técnica infiltrativa también encontró que la solución de articaina eraestadísticamente superior (87 % de tasa de éxito) comparado con la solución de lidocaína (57 % estadística de éxito) en la anestesia de primeros molares inferiores.
Cuando se consideran losdientes anteriores inferiores la infiltración labial y lingual apartadas no han sido muy efectiva para la anestesia pulpar. Meechan y kaana et al encontraron que la infiltración bucal era más exitosa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.