Eficacia De Las Sentencias De La Corte Interamericana De Derechos Humanos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA EJECUCIÓN DE SUS SENTENCIAS EN LOS TRIBUNALES COSTARRICENSES.

I. ASPECTOS INTRODUCTORIOS:

El presente ensayo tiene como objeto el análisis de los efectos y la ejecución de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en nuestro sistema costarricense. Se pretende con este análisis en primer lugar conocerel rango que posee la Corte Interamericana ante nuestro país el cual de antemano reconocemos como de supremacía constitucional, así como el carácter vinculante de sus sentencias en el sistema judicial y cuáles son sus efectos jurídicos. Es importante aclarar algunos aspectos en torno a este tema, ya que en tratándose de instrumentos internacionales, éstos no se "ratifican" por parte de nuestraAsamblea Legislativa, sino que son "aprobados e improbados", al tenor de lo dispuesto en el artículo 121 inciso 4) de la Constitución Política y también es necesario destacar que para el Derecho Internacional, la ratificación es el acto que pone en vigencia el tratado, constituyendo a partir de ese momento un instrumento exigible por y contra el Estado ratificante. En ese sentido, el presentetrabajo pretende también analizar varias resoluciones de la Sala Constitucional, mediante las cuales se ha otorgado a los tratados internacionales rango constitucional e incluso se han puesto por encima de la Constitución cuando protegen de manera más amplia los derechos humanos, aseveraciones que de una u otra manera afectan la independencia de nuestros Tribunales de Justicia, tal y como pasó con lacondenatoria que recibió Costa Rica en el caso de Herrera Ulloa. Este enfoque se hará desde la perspectiva de los derechos humanos, tomando como parámetro el órgano jurisdiccional internacional; la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual fue creada con la finalidad de aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y bajo la cual los Estado parte están en laobligación de promover el respeto universal de los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas.
El estudio y análisis del impacto que han tenido las sentencias emitidas en la Corte Interamericana en nuestro país, será de gran importancia no solo en nuestro ámbito laboral, sino también a nivel de enseñanza y cultura general, ya que en muchas ocasiones los funcionariosjudiciales por la enorme carga laboral nos centramos en el área penal, dejando de lado otras áreas jurídicas esenciales que pueden ser también herramientas aplicables en tratándose de derechos humanos.
II. DESARROLLO: ANALISIS DOCTRINARIO:
En la doctrina latinoamericana se ha cuestionado o se ha discutido el carácter auto-ejecutivo respecto a las convenciones de derechos humanos, de formatal que se considere como derecho aplicable por los Tribunales en los Estados que la han ratificado, sin embargo el artículo 1 y 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece la obligatoriedad de los Estados parte de respetar los derechos y libertades reconocidos en ella. Entonces a nivel de doctrina el autor Eduardo Jiménez Aréchaga admite el carácter autoejecutivo como regla en lanormativa de la Convención Americana sobre derecho Humanos. De igual forma la Corte Interamericana en una opinión consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986 solicitada precisamente por el Gobierno costarricense, externó que los Estados parte están sometidos a la Convención y que existe el deber general de respetar y garantizar los derechos protegidos y de adecuar el ordenamiento jurídico interno ala normativa internacional de protección. No debemos olvidar que Costa Rica hizo un aporte esencial y desempeñó un rol protagónico en la aprobación de la CADH y gracias a su iniciativa se decidió que la sede de la Corte Internacional se estableciera en nuestro Costa Rica.
En nuestro país, anteriormente con el Código de Procedimientos Penales de 1973 no se permitía apelar las sentencias...