Eficacia de los actos administrativo

EFICACIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVO
El Acto Administrativo es la clara manifestación de la voluntad estatal dirigida
Hacia los administrados, como ejercicio de la carga pública por ellos soportables,
De conformidad con los lineamientos constitucionales, legales y reglamentarios.
Para que tal Actuación Administrativa cumpla la finalidad para la cual fue
Concebida, necesita de ciertosrequisitos legales que debe cumplir, sin los cuales
Los administrados no pueden predicar ni su eficacia, ni su validez ni su ejecutoria.
El Acto Administrativo, cuenta con unos requisitos tanto de Eficacia como de
Validez, para que pueda producir efectos jurídicos ante terceros y sean acatadas
Jurídicamente por los administrados. La validez como tal se refiere a la
Declaración positiva de laAdministración de un hecho jurídico y su relevancia en
el ámbito de lo legal, lo que conlleva a la Eficacia, donde se tiene que el Acto
Administrativo, una vez producido, adquiere una categoría de Validez y por lo
Tanto nace a la vida jurídica, pues lleva implícito el principio de Presunción de
Legalidad de todo acto administrativo, mientras no hayan sido anulados por la
Jurisdicción delo contencioso Administrativo, o cuando fueren suspendidos, la
Administración no puede ejecutarlos hasta tanto no se resuelva definitivamente
Su legalidad.
Para evitar la confusión conceptual de ambos atributos del Acto Administrativo,
La doctrina ha diferenciado el Acto perfecto del Acto eficaz, esencialmente la
Perfección recae en el cumplimiento de las formalidades que se le exigen alacto
Para que se forme o se produzca, en tanto la eficacia contiene sus formalidades
De tipo procedimental para que produzca efectos hacia terceros, de donde el
Acto puede ser perfecto, pero no eficaz; y viceversa para que el acto sea eficaz,
Requiere ser perfecto
VICIOS DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Los actos administrativos son inválidos y pueden ser anulados cuando han violado unanorma constitucional o legal o cuando no cumplen con los requisitos de validez estudiados en el tema  anterior (de forma y de fondo). En estos casos el acto administrativo está viciado de nulidad absoluta o relativa  y es susceptible de ser impugnado  en vía administrativa o jurisdiccional

A tales efectos podemos distinguir tres causas de invalidez:

1. LA VIOLACIÒN O CONTRARIEDAD DEL DERECHOSe distinguen dos grandes vicios de los  actos administrativos derivados de esta violación como son: los vicios de inconstitucionalidad cuando violen disposiciones constitucionales Y los vicios de ilegalidad  cuando violen normas legales u otras normativas de rango legal o sublegal


A) Vicios de inconstitucionalidad:

El Art 259 CRBV establece que la jurisdicción contencioso administrativaes competente para anular los actos contrarios a derecho y el 25 CRBV establece que todo acto dictado por el Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por la Constitución  y la Ley son nulos. Igualmente el Art. 19 ordinal 1 LOPA
Estos actos que violen disposiciones constitucionales pueden producirse en dos supuestos:

1. Vicios que afectan derechos subjetivos o normassustantivas (contenidos en los derechos fundamentales de la Constitución)

2. Vicios que afectan normas atributivos de competencia. Se viola una norma atributiva de competencia cuando por ejemplo el Poder Ejecutivo convoca unas elecciones, ya que es una competencia que le corresponde al Poder Electoral. Estaríamos hablando en este caso de un acto viciado de incompetencia de orden constitucional.B) Vicios de ilegalidad

Los actos administrativos también serán inválidos cuando violan disposiciones legales u otras fuentes de legalidad administrativa. La LOPA en estos casos dispone diversos casos de invalidez distinto a los derivados de la violación de los requisitos de fondo y de forma del acto administrativo

1. Violación de la reserva legal: los actos administrativos serán inválidos...