Eficacia Jurídica

NOTAS EXPLICATIVAS SOBRE LA EFICACIA JURIDICA DE ANGELO FALZEA
Profesor Julián Solano Porras
Facultad de Derecho. U.C.R.

I.-CONSIDERACIONES PRELIMINARES.

El presente trabajo, tiene como finalidad servir de base para que los estudiantes de Derecho tengan una guía para la lectura del texto "EFICACIA JURIDICA" del profesor italiano Ángelo Falzea.

Por tal razón, las ideasexpresadas no pretenden ser originales, ya que han sido inspiradas en lo escrito por el autor, es decir, no buscamos sustituir la lectura del texto original, sino facilitar su comprensión.

Hubiésemos preferido mantener la estructura original del texto; sin embargo, en aras del fin didáctico que persigue este trabajo, hemos variado muchos de los títulos originales.

Se han utilizado esquemasy ejemplos no incluidos en el texto original, con la intención de posibilitar una mayor comprensión de la metodología expuesta por Falzea. Muchos de estos ejemplos y esquemas, han sido elaborados tras varias lecturas del texto, por lo que se originan en nuestra interpretación de la teoría desarrollada por Falzea. Otros, son el producto de un continuo intercambio de ideas que he tenido con elprofesor Víctor Pérez Vargas, a quien le debo el haberme interesado en el estudio del Derecho Privado.

II.-TEORIA DE LA EFICACIA JURIDICA

Desde el punto de vista científico‑metodológico, "eficacia jurídica" es la teoría que da las bases para la determinación del efecto jurídico que suele atribuírseles a los hechos jurídicos. Desde el punto de vista dogmático, "eficacia jurídica" es unestado que califica al hecho, cuando este produce un efecto jurídico; se dice entonces, que el hecho es "eficaz" o bien que ha producido "eficacia".

La teoría de la eficacia jurídica pretende resolver tres problemas básicos:
1) ¿Qué es el efecto jurídico?
2) ¿Dónde radica su juridicidad? (¿)
3) ¿Cuál es la naturaleza de su condicionalidad?
La primera pregunta tiende adeterminar las características propias del efecto jurídico que lo distinguen de otras categorías jurídicas. La segunda trata de analizar cuándo y por qué un hecho es jurídico. La tercera busca la causa o condicionantes del efecto jurídico, estableciendo las bases de la relación de condicionalidad.

Si se quiere un estudio sistemático de la eficacia jurídica; este debe partir no sólo de lacategoría "efecto jurídico", sino también de la de "hecho jurídico". La respuesta que se les dé a las anteriores interrogantes, deberá partir del análisis de ambas categorías.

Tradicionalmente, estas preguntas no han sido contestadas en forma correcta. La doctrina tradicional ha partido de análisis poco sistemáticos, que han motivado la confusión de términos.

Lo más meritorio de la teoríaexpuesta por Falzea, es su pretensión de dar un método para la determinación del efecto jurídico, el cual tiene la aspiración de ser un método sistemático del Derecho. El operador jurídico debe aspirar a manejar una serie de conceptos de la manera más precisa. Una acertada precisión conceptual nos ayudará a la comprensión de las instituciones y categorías jurídicas con las que tenemos queenfrentarnos. No obstante, reconocemos que la realidad jurídica no viene determinada por los conceptos como erróneamente afirmaba el conceptualismo alemán del siglo pasado.

Toda institución o categoría jurídica podrá definirse; pero para ello es necesario partir del género a que pertenece y dar a conocer su especie y características especiales.

Falzea expone su teoría en tres partes, lascuales están ligadas entre sí. En la primera parte, denominada parte histórica, se dan a conocer cuales han sido las respuestas a las tres interrogantes planteadas por la mayor parte de los autores anteriores a Falzea.

En una segunda parte, denominada parte metodológica, Falzea nos da un método para la determinación del efecto jurídico y establece las bases de la relación que fundamenta la...