Eficacia y efectividad

EFICACIA Y EFECTIVIDAD
Kelsen ha utilizado el termino “Eficacia” para referirse al hecho de que los ciudadanos producen las conductas requeridas por las normas.
Para Jeammaud “El concepto de eficacia a diferencia del de efectividad, sugiere una referencia necesaria a los fines de la autoridad legisladora”, mientras que efectividad de una norma se refiere a:
La relación de conformidad conella, de las situaciones o comportamientos que se hallan en su ámbito de competencia. De modo que la efectividad jurídica se concibe como la aplicación efectiva, real, de las reglas vigentes en los casos concretos que regulan.
Kelsen, dice que también hay dos sentidos de “eficacia” cuando menos, asimilables a este despliegue del concepto.
En adelante, usaremos “efectividad” donde hablemos deobediencia o cumplimiento de normas.
Efectividad hace referencia al hecho de que los obligados producen las conductas que evitan las sanciones, mientras que eficacia dice relación con las “Intenciones” del legislador.
Estos dos conceptos pueden desplegarse aun mas, con el objeto de precisar mejor los posibles objetos de investigación, y sobre todo para advertir su significado político.
Categorías yTécnicas jurídicas
Las conductas cuya producción es necesaria para la reproducción de las relaciones sociales, son primero descritas y luego modalizadas normativamente, de una cierta manera, utilizando ciertas palabras, a lo cual se le denomina “TÉCNICA JURÍDICA”.
Las Técnicas jurídicas constituyen la Sociología jurídica
TÉCNICAS JURÍDICAS
Forma normativa:
Esta forma es puesta apunto por losjuristas, esos personajes del drama del poder, encargados de redactar las leyes, enmascarar los hechos, interpretar y aplicar el derecho; siempre firmes.
La palabra técnica es la más apropiada para designar este fenómeno, puesto que implica la idea de un instrumento cuyo uso conviene, es útil.
La técnica jurídica formal
La norma, en tanto que enunciado hipotético de deber, siguiendo a Kelsen,es la técnica especifica del derecho.
Otra manera de verlo, es que constituye la estructura lingüística especifica del derecho.
El derecho es una técnica de control social, quiere decir que esta técnica, la norma permite el control de los individuos.
Categorías y técnicas jurídicas
Si es cierto que el secreto de la sociedad esta en la economía, será cierto que las formas jurídicas se explicana partir de las estructuras económicas. Por lo tanto, deberá ser cierto que las normas jurídicas de una sociedad capitalista son iguales a las de otra sociedad también capitalista. El derecho cambia cuando cambia la economía.
Una sociedad capitalista nunca cambia sus normas jurídicas, puesto que sigue siendo capitalista.
Sin embargo sabemos, sin necesidad de ninguna demostración, que todasestas proposiciones son falsas, el código civil argentino es distinto que los mexicanos y el francés, y los estados modernos sancionan y abrogan leyes cotidianamente, sin que cambie para nada se estructura capitalista.
También es falso que cada tipo de sociedad genera un tipo especial de derecho.
Hay diferencias notables entre México, Francia y argentina como las siguientes:
El derecho francés y elmexicano aceptan que el pacto comisorio es tácito, mientras que para el argentino solo procede cuando es expreso en el contrato.
En el derecho argentino esta prohibido en la venta de cosas muebles, mientras que esta aceptado de pleno derecho en el mexicano y en el francés.
LA TAREA DE UNA SOCIEDAD JURÍDICA MARXISTA
Una sociología jurídica de cuño marxista, partirá del supuesto de que cada modode producción y cada formación social, “exigen”, para su reproducción, que los agentes produzcan determinados movimientos estos movimientos o “conductas”, si de marxismo se trata, se obtienen de la descripción del modelo descrito por Marx, principalmente en EL CAPITAL: este considera en mostrar como las normas jurídicas son la forma concreta de esas relaciones económicas.
Pero esta sociología...