Eficaz

§ 1. LA KFICACIA DEL ACTO jtmlMco. - En el capítulo anterior, que nos ocupamos de la caracterización del acto o nega¬do jurídico, de sus presupuestos constitutivos -sujetos, objeto y causa- y de su estructura -contenido y forma-, ha quedado afirmado que la autonomía privada se manifiesta, a través del negocio, como fuente de relaciones jurídicas. En el sentido más lato, ese que resulta del art.944 del Cód, Civil, debemos comprender no sólo la constitución de las relaciones jurídicas, sino también su modificación» transferencia, conservación o ex¬tinción.
Desde este punto de vista, el acto jurídico se yergne como causa-fuente en los términos del art. 499, como cansa tfiebnlt de esa constitución, modificación, transferencia o extinción de relaciones jurídicas. A su vez, la relaciónjurídica que se cons¬tituye, modifica, transfiere o extingue, capta la impronta de las voluntades significadas y recibe, como su contenido -cunte nido de la relación- el precepto o conjunto de preceptos que se traducen en la imputación de deberes, derechos, cargas» ettv, derivados de unu previa situación o relación de Hecho,
Como hemos dicho en otra oportunidad Hay íto pianos en que 1» relaciónjurídica debe fo aprehendida, Ella es, tn mer término» una relación fóctica, y. por lo tanto, m compren- *íón exige captar mi dimensiones empírica*, continente* * históricas, Toda relación jurídica expresa Ínter**** húmame y por eso que el jurista, é jue* y el abogado i|p constatar lo* datos «ffll"w neamente, esa relación tiene una significación específica que resulta de los conceptos a priori quemaneja la ontología formal del derecho: deber ser jurídico, facultad, poder, derecho subje¬tivo, etcétera. Éste es el plano del deber ser que se expresa en las normas del derecho positivo, las que, al decir de RECA- SENS SICHES, "son instrumentos prácticos, elaborados y construi¬dos por los hombres, para que, mediante su manejo, produzcan en la realidad social unos ciertos efectos, precisamente el'cum-plimiento de los propósitos concebidos"1.
Pues bien: todo acto jurídico posee, desde la perspectiva del deber ser, la finalidad -causa final-'de producir ciertos y determinados efectos y en ello residirá, precisamente» su efica¬cia. Es decir que por eficacia del acto jurídico debemos en¬tender la aptitud que se predica de él para alcanzar sus efectos propios.
Llegados a este punto escoiíveniente aóotar que la eficacia de cualquier acto jurídico, puede ser contemplada en dos pers¬pectivas de análisis. Una perspectiva -a la que podría llamár¬sela estática- se sitúa ante el negocio como fuente de la relación jurídica (o como fuente de la modificación, transferencia o ex¬tinción de una determinada relación jurídica), y capta su eficacia para configurarla idóneamente. Otra perspectiva,én cambio, se situará ante la relación constituida por el negocio e intentará descubrir de qué modo el negocio que ha sido su fuente conti¬núa siendo eficaz, idóneo, para que la relación refiera en él los efectos propios de ella. Esta segunda perspectiva es, si se quie- re dinámica porque no mira exclusivamente la idoneidad del negocio como fuente de una relación jurídica, sino la idoneidad delas voluntades significadas en él para la realización de los fi-
prácticos que las determinaron.
Lo expuesto nos permite decir que el acto jurídico es plena¬mente eficaz no sólo cuando configura idóneamente una relación jurídica sino, además, cuando la relación jurídica, idóneamente constituida, realiza plenamente los fines que determinaron la voluntad negocial.
§ 2. EFICACIA ESTRUCTURAL YFUNCIONAL. - Como derivación negativa de la eficacia se nos hace presente, obviamente, la no¬ción de ineficacia. Y si se acepta nuestro punto de partida, tal derivación negativa nos permite inferir que hay dos modos -perspectivas también— de entenderla. Un acto puede ser ine¬ficaz porque carece de virtualidad para configurar idóneamente una determinada relación jurídica, o porque, aun cuando ha...