eficiencia economica

Eficiencia económica
En economía, economía política, ciencia política, etc, se puede definir eficiencia económica como la eficiencia con la cual un sistema económico utiliza los recursos productivos a fin de satisfacer sus necesidades. De acuerdo a Todaro el concepto significa en materias de “producción, utilizar los factores de producción en combinaciones de menor coste, en consumo, asignaciónde gastos que maximicen la satisfacción ( utilidad) del consumidor”[1]
Una definición alternativa se refiere al uso de los recursos a fin de maximizar la producción de bienes y servicios.[2]
Se dice que un sistema económico es más eficiente que otro (en términos relativos) si provee más bienes y servicios para la sociedad utilizando los mismos recursos económicos. En términos absolutos, lasituación puede ser llamada económicamente eficiente si:
• Nadie puede mejorar su situación sin que empeore la de algún otro. (ver Eficiencia de Pareto)
• No producción adicional puede ser obtenida sin aumentar la cantidad de insumos. (eficiencia asignativa)
• El producto se obtiene al costo por unidad más bajo posible. (eficiencia técnica o productiva)
Teoría
El origen del concepto, tal como selo concibe actualmente, esta asociado con el del escuela marginalista, específicamente, con la obra de Antoine Augustin Cournot y Jules Dupuit, quienes introdujeron, respectivamente, los conceptos de maximización de ganancia (o beneficio) empresarial y social.[5]
Sin embargo, la percepción que, por lo menos, uno de los objetivos de la economía se relaciona con el aumento de la producción ha estadopresente desde los comienzos de la disciplina. Autores utilizaban términos tales como aumento de producto o producción, incremento en la productivad ya sea de maquinas especificas o del sistema en general, etc. Así, por ejemplo, James Mill escribió, en 1808,: “Si el poder de compra de una nación se mide exactamente por el producto anual... lo más que se incrementa el producto anual, lo más quepor ese mismo acto se expande el mercado nacional, el poder de compra y las compras reales de la nación”.[6]
En el presente hay dos posiciones o escuelas principales en el pensamiento económico en relación a la eficiencia económica del sistema en general, las que destacan, respectivamente, las distorsiones creadas por los gobiernos (y reducidas por la disminución de la participación del gobierno) ylas que enfatizan las distorsiones creadas por los mercados (y reducido por el aumento de la participación del gobierno). Estas posiciones se encuentran a veces en competencia, a veces complementariamente - por ejemplo, en debates acerca de nivel de participación del gobierno en general, o los efectos de la participación específica del gobierno.
Además, hay diferencias de opinión sobre laeficiencia microeconómica como diferente o incluso opuesta a la macroeconómica, algunos abogando por un papel más importante para el gobierno en un ámbito u otro.[7
Microeconomía
A nivel microeconómico, el debate mencionado entre proponentes del laissez faire y la regulación, para reducir las imperfecciones y fallos del mercado, se expresa a varios niveles.
Por ejemplo, los oponentes de la acciónestatal argumentan que tal acción implica políticas redistributivas y que tales políticas son inherentemente ineficientes. Este punto es ejemplificado a través de la metáfora del balde que gotea:[53] se concibe el ingreso o la riqueza como agua a ser distribuida entre los individuos, y la ineficiencia como perdidas. Arthur M. Okun propone que la redistribución es inherentemente ineficiente (perdidasdesde el balde) y muchos entre quienes adoptan esa percepción sugieren que ademas cualquier tentativa de redistribución es injusta.[54]
Otro aspecto se relaciona con propuestas acerca de las externalidades, específicamente, propuestas relacionadas con su "internalización": por ejemplo, hacer a quienes se benefician (en el caso de las positivas, tales como la educación) o responsables (en el...