eficientismo judicial

EFICIENTÍSIMO JUDICIAL EN LOS DELITOS QUERELLABLES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN SANTIAGO DE CALI






YOLEDYS OBANDO GÓMEZ
EDMUNDO OCTAVIO LÓPEZ GUERRERO
GUILLERMO MARÍN OSPINA





UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALI
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL

Santiago De Cali, Julio 18 de 2012
EFICIENTÍSIMO JUDICIAL EN LOS DELITOSQUERELLABLES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN SANTIAGO DE CALI



YOLEDYS OBANDO GÓMEZ
EDMUNDO OCTAVIO LÓPEZ GUERRERO
GUILLERMO MARÍN OSPINA

Proyecto del trabajo de investigación presentado para optar el titulo de magister en Derecho penal con énfasis en teoría del delito y sistema acusatoria



Dr. Gustavo Molina -Presidente trabajo de grado-.


UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CALIFACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL



Santiago De Cali, Julio 18 de 2012
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Con la entrada en vigencia de la Ley 906 de 2004, norma jurídica que drásticamente cambio la forma adjetiva de administrar justicia se procuraba en su espíritu que tan solo un diez por ciento de los procesos conocidos por la Fiscalía General de laNación llegaran a juicio ante los jueces de conocimiento, desde esta plataforma dialéctica se abrió la puerta a una discusión teórica socio jurídica enfrentando el eficientismo judicial y a la justicia material en su contenido axiológico.

Ante este panorama hay que decir que nunca antes en Colombia la aprobación de una reforma al sistema de enjuiciamiento penal había despertado tantasexpectativas entre el público no especializado; el entusiasmo de los diferentes sectores de la sociedad se contrasto con la escasez de estudios sobre el tema. Se hizo evidente en la implementación del sistema penal acusatorio la superficialidad, ligereza e irresponsabilidad con que se manejó todo su desarrollo.

De esta improvisación el profesor Manuel Salvador Dijo: “Desde la presentación de la propuestapor parte del Fiscal General de la Nación, pasando por la discusión parlamentaria, hasta llegar a la aprobación del mismo proyecto, todo esto en tiempo meteórico, si se tiene en cuenta que lo se llevo a cabo fue una reforma constitucional que requiere de discusión y aprobación en dos legislaturas y, además, que según sus autores, lo que se hizo fue una radical y profunda transformación denuestras instituciones jurídico procesales en material penal, que supuestamente da el salto de un inoperante y obsoleto sistema de tendencia inquisitiva a un eficaz y actual sistema de tendencia acusatoria.”

Esta improvisación a lo largo de la historia de las instituciones jurídicas-penales en nuestro entorno es una característica. Solo seria suficiente con decir que el presente es el tercer códigode procedimiento penal que se expide desde la promulgación de la Constitución de 1991. Digamos entonces que en materia penal Colombia legisla de manera irresponsable y procaz esto es un hecho demostrable que se corresponde en una lógica político-criminal enraizada en nuestra tradición jurídica.

Finalmente tendríamos que decir que esta reforma se inscribe dentro de ese fenómeno que alguna vezel profesor Néstor Humberto Martínez denominaba la “lujuria legislativa” consistente en pretender encontrar en la reforma de los códigos y la expedición de leyes la solución de problemas de carácter real que tienen su génesis en una multiplicidad de factores, la mayoría de las veces completamente ajenos al fenómeno legislativo mismo.

De acuerdo a este planteamiento expuesto surge entoncesel “problema” haciendo necesario visualizar si los trámites dados por las despachos de los fiscales locales como Jueces Penales Municipales con funciones de control de garantías y de conocimiento en los delitos querellables , durante el periodo comprendido entre el año 2006 al 2010, fue una manifestación de la justicia material o una manifestación del eficientismo punitivista o judicial frente a...