EFIP Modulo I 08 2015








Nombre y Apellido:

Número de legajo:

Fecha de entrega: 08/09/2015

Carrera: Abogacía

Materia: EFIP I

Número y nombre de módulo del SAM: Módulo I – Análisis de Jurisprudencia, estudio y argumentación de un caso.

Profesor Virtual: Mónica Noelia Giorgi

Número de entrega del documento: Primera


JURISPRUDENCIA:
Presentación de primer caso:

F. V. N. s/ Sumarísimo- Ley 24.193SENTENCIA
4 de Julio de 2013
JUZGADO FEDERAL. RECONQUISTA, SANTA FE
Magistrados: Aldo Mario Alurralde
Id Infojus: FA13490002

SUMARIO
Corresponde autorizar la ablación e implantación de órganos entre sujetos vivos -dos amigas-, en tanto se acreditó el cumplimiento de los recaudos normativos y administrativos previstos en la ley 24193, de gratuidad, voluntariedad del acto, existencia de consentimientoinformado del dador y el receptor, así como los correspondientes dictámenes médicos favorables.


Poder Judicial de la Nación
Juzgado Federal de Reconquista
Reconquista, 4 de Julio de 2.013-
Sentencia N° 627
AUTOS Y VISTOS: estos caratulados "F. V. N. s/ Sumarísimo- Ley 24.193” Expediente Nro. , que se tramita por ante éste Juzgado.
Que la Srita. V.N.F., DNI Nro. con el patrocinio letrado del Dr.,promueve demanda sumarísima a efectos que se le otorgue autorización judicial a los fines de poder donar un riñón a la Srita. S.M.L., DNI Nro. .
Que expresa la misma que tal como lo demuestra con certificado médico la Srita S.M.L. padece de una insuficiencia renal crónica, que la única cura para la enfermedad que sufre la misma es someterse a un trasplante de riñón y que hasta tanto no suceda elúnico tratamiento que le permite continuar con vida es la hemodiálisis el cual afecta de manera considerable la vida de quien se somete a él pues debe someterse varias veces por semanas durante varias horas y produce efectos secundarios como presión arterial baja, fatiga, mareos, dolores de pecho, calambres en las piernas y acarrea complicaciones que pueden llevar s una septicemia o a una infecciónafectando las válvulas del corazón (endocarditis) o el hueso (osteomielitis).
Que sostiene que la salud de la Srita. S.M.L. se encuentra en un estado crítico, en virtud de los años que transcurrieron desde que comenzó con sus problemas y el tratamiento hemodialítico sin poder recibir la asignación de un órgano pese a estar en lista de espera del INCUCAI.
Que acredita asimismo con cuatroconstancias de análisis efectuados por Bioquímico, que los familiares directos de S.M.L. no poseen grupo sanguíneo compatible para donarle un riñón, a diferencia de la peticionante que sostiene y acredita que posee el mismo grupo sanguíneo “B” Rh: (+) Positivo.
Concluye asimismo que la une con la Srita. S.M.L. una muy estrecha amistad que iniciaron aproximadamente en el año 1996 mientras estudiaban por loque es su voluntad donar uno de sus riñones a su amiga y compañera de vida, la Srita. S.M.L., mejorando así su expectativa de vida.
Que celebrada en autos la audiencia que prevé el artículo 56 incisos b, c y d, el informe de peritos establecidos en el artículo 56 inciso e y la vista al Sr. Fiscal que dispone el art. 56 inciso f) todos de la Ley 24.193 y
CONSIDERANDO:
Que el artículo 15 de laley 24.193 establece que “sólo estará permitida la ablación de órganos o materiales anatómicos en vida con fines de trasplante sobre una persona capaz mayor de dieciocho (18) años quien podrá autorizarla únicamente en caso de que el receptor sea su pariente consanguíneo o por adopción hasta el cuarto grado, o su cónyuge, o una persona que, sin ser su cónyuge, conviva con el donante en relación detipo conyugal no menos antigua de tres (3) años, en forma inmediata, continua e ininterrumpida. Este lapso se reducirá a dos (2) años si de dicha relación hubiesen nacidos hijos”.
Es así como delimita los casos condicionándolos a ciertas relaciones entre el dador y el receptor del órgano, para luego continuar regulando que en todos esos casos, será indispensable el dictamen favorable del equipo...