EFIP I PRACTICO 1


TRABAJO PRACTICO 1


Turina Rubén Ariel
DNI: 26.141.720
Matricula:
Carrera: Abogacía
Materia: EFIP 1
Tutor de la Carrera: Cantarero María Eugenia
Tutor de la Materia: Gamen Sebastián Ariel
Córdoba 2014











Consignas
Realizar una nota a fallo analizando la sentencia: Claps Enrique Martin y otros c/Mercado Libre S.A. s/daños y perjuicios, de acuerdo a la doctrinay jurisprudencia aplicable

CASO PRÁCTICO
Claps Enrique Martín y otro c/ Mercado Libre S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: K
Fecha: 5-oct-2012
Fallo:
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de octubre de 2012, hallándose reunidos los Señores Vocales integrantes de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones enlo Civil, a fin de conocer en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos caratulados: “CLAPS ENRIQUE MARTIN Y OTRO C/ MERCADO LIBRE S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a, resolver:
¿Es justa la sentencia apelada?
Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse orden siguiente: Sres. Jueces de Cámara en elDres. Carlos A. Domínguez, Oscar J. Ameal y Lidia B. Hernández.
Sobre la cuestión el Dr. Domínguez dijo:
I.- Vienen estos autos a este Tribunal con motivo del recurso apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia obrante a fs. 713/ 723, habiendo expresado agravios a la actora a fs. 732/ 736. El traslado fue evacuado por el accionado “Mercado Libre SRL” a fs. 738/ 755 vta.
II.- Lasentencia.
El primer sentenciante, si bien rechazó la demanda entablada por Enrique Martin Claps y Alejandro Javier Claps contra “Mercado Libre SRL”, con costas, admitió condenar al citado como tercero, Sr. Henán Paglia, a abonar a los actores la suma de $3,500, con mas intereses y costas, en concepto de daño emergente. También condena a Paglia a abonar al Sr. Enrique Martin Claps la suma de pesos16.000 y al coactor Alejandro Javier Claps la suma de pesos 22.000 en concepto de daño moral.
El decisorio recurrido resalta que de la confesional rendida por Enrique M.Claps surge que este reconoce que su hermano tuvo que declarar, expresamente que leyó, entendió y aceptó todos los términos y condiciones generates del uso del sitio web.
Reconoce que su hermano tenía pleno conocimiento de quela operación de compra realizada y venta de las entradas era ejecutada por su cuenta, era bajo su propio riesgo, de que el usuario vendedor registrado en “Mercado Libre” era el creador del anuncio clasificado, que se trata de una relación entre el vendedor y Mercado Libre, su hermano tenía pleno conocimiento de que Mercado Libre no es el propietario de los productos que se ofrecen en los anunciosclasificados en su sitio Web, que su hermano tuvo que tomar directo contacto con el citado como tercero para poder comprar las entradas al recital, que debió acordar directamente los términos del negocio con el Sr. Paglia, que debió pagar directamente el precio de las entradas a éste, que recibió directamente las entradas del recién señalado, que se vinculó contractualmente con el vendedor de lasentradas, Mercado Libre no intervino en la operación de compra venta.
Se analiza el informe de naturaleza informática por el cual en el sistema propuesto por “Mercado Libre SRL” se tiene en cuenta la participación de dos sujetos, uno es el vendedor y otro el comprador.
Agrega que el vendedor debe estar registrado en el sistema, debe contar con una cuenta de correo electrónico, por medio del cualse realizan contactos con la demandada, debe consignarse nombre y apellido, recepción de mail de la cuenta de correo informado, el comprador debe estar registrado en el sistema, cada usuario conoce y acepta ser el exclusivo responsable por los artículos que publica para su venta, por las ofertas y compras que realiza, para comprar es necesario estar registrado.
Los compradores no realizan pagos...