Efwefd

HISTORIA
¿Porque México no pudo mantener el crecimiento económico sostenido aun teniendo el PIB mas alto el modelo económico no funcionaba?
RESPUESTAS:

Si bien la literatura sobre el crecimiento económico ha experimentado un auge a partir de la década de los noventa, no por ello ha logrado un consenso en sus recomendaciones, y mucho menos ante los ojos del público mexicano. El propósito deeste escrito es realizar un análisis de las experiencias de crecimiento de los países, especialmente en la segunda mitad del siglo XX, para destacar las condiciones en ausencia de las cuales no fue posible mantener un crecimiento económico sostenido.

La exposición tiene el propósito adicional de sostener la discusión en un contexto lo suficientemente amplio como para que trascienda las“escuelas” de economía que participan en el ámbito mexicano y latinoamericano, incluidas ortodoxias de ambos signos. Solamente así se podrá lograr una discusión que permita los consensos que son esenciales para el mismo crecimiento.
El resultado del análisis es un conjunto de puntos mínimos que debe contener cualquier estrategia de crecimiento económico (es decir, un conjunto ordenado y coherente depolíticas dirigidas a estimular el crecimiento).1 Estos puntos mínimos funcionan a su vez como un marco de análisis de cualquier estrategia de crecimiento.
Las experiencias históricas de crecimiento económico también muestran que los países que lograron integrarse al desarrollo pleno lo hicieron a través de un salto económico que involucró altas tasas de crecimiento, sostenidas durante un largoperíodo. En estos saltos la intervención del Estado fue una parte esencial del proceso. Los puntos mínimos sirven para establecen un marco dentro del cual puede plantearse este tipo de estrategia.
Habiendo establecido un marco de análisis, lo aplicamos a las propuestas de los tres principales candidatos a la presidencia de México: Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo,tal como los expusieron en forma escrita para el programa “Diálogos por México” de Televisa a finales del 2005.
En general, encontramos que dichas formulaciones no constituyen realmente planes integrales de crecimiento económico. Los problemas nacionales se conciben más bien en forma aislada, y el crecimiento económico como algo que ocurre por sí solo.
En las siguientes secciones exponemosprimero los hallazgos principales de la literatura respecto del crecimiento económico sostenible. Después, reunimos las conclusiones y exponemos su relación tanto con los episodios de rápido crecimiento como con el análisis de las experiencias recientes de bajo crecimiento en Latinoamérica. Posteriormente, analizamos las propuestas de los candidatos a la presidencia y, finalmente, exponemos nuestrasconclusiones.
.

Productividad y crecimiento económico
La principal diferencia entre los países de ingresos altos o bajos es la productividad económica.2 Esta conclusión es el resultado de más de una década de cuidadosos estudios econométricos sobre el crecimiento de los países. Significa que la productividad es un factor más importante del nivel económico de los países que la acumulacióndel capital, tanto físico como humano. La acumulación del capital físico se consideró como el elemento central en modelos como Harrod (1939), Domar (1946), y también en la concepción marxista. Si bien el papel central del cambio tecnológico es incipiente en Solow (1956) y Swan (1956), ahora se entiende que el cambio tecnológico funciona como incentivo, motor de la acumulación de ambos tipos decapital, tanto físico como humano (Aghion y Howitt, 1998). El estudio directo de la innovación también supera las concepciones iniciales de aprendizaje y capital humano —(Arrow, 1962; Uzawa, 1965; Frankel, 1962; Romer 1986, 1990; Lucas, 1988)—, en tanto que analiza el poder de mercado que acompaña y es requerido por la generación del conocimiento; y distingue entre el conocimiento, que tiene...