egoismo



Índice



Introducción………………………………………………………………………………2

La teoría del egoísmo……………………………………………………………………3

Las sociedades…………………………………………………………………………..5

ADAM SMITH……………………………………………………………………………..7

KARL MARX……………………………………………………………………………….8

Definiciones de egoísmo………………………………………………………………….9

Conclusión……………………………….……………………………………………….10Bibliografía…………….………………………………………………………………….11









Introducción

La manera en la que se presenta el siguiente trabajo es una forma de comparación que se realizan entre teorías para poder demostrar el comportamiento de los seres humanos en sociedad, es importante que se tenga el conocimiento y que reflexione sobre ello, en todas las ocasiones se puede entender que la actitud del hombre es algo normal y las actividades que el realiza son simplemente parte de su vidacotidiana, cuando se involucra con las sociedades, la mayoría de las personas coinciden en comentarios que el hombre no puede ser social por naturaleza, sino que lo que lo hace a que actúe de esa manera son las circunstancias, es por ellos que se describirá la postura de algunos filósofos con teorías solidad y se descubrirá que tanto poder tiene una persona con ese tipo de objetivos o pensamientosEGOISMO ¿NATURALEZA DEL HOMBRE?

La teoría del egoísmo
En una de las teorias analizadas está la de Hobbes la cual empieza a describir como es el hombre en forma indicidual, se realizan comparaciones con la definicion que hace Aristoteles, pero Hobbes en su teoria concluye que el hombre es mas egoísta y que forma parte de una sociciedad simplemente en busca de sus intereses ybeneficios, se describe en la lectura que muchos de los pensmientos que el tiene es por su larga vida, eso ocasiono a que el fuera participe de los diferentes acontesimientos que ocurrian a su alrededor en ese tiempo, como la guerra por ejemplo Las teorias de Hobbes son un poco mas descriptivas y se hacen las comparaciones con las de aristoteles que hacen referencia a lo mismo, pero Thomas describe unpoco mas y eso es lo hace que sea un poco mas dogmatico. Por ejemplo en las teorias que optó aristoteles el cual se enfocaban en un orden natura racional se desarrollo por teologos cristianos, es esto lo que hace la diferencia con Thomas ya que el hace uso de la tecnologia para crear y hacer notar los dictados de egoismo.
El buscaba en sus teorias resultados concretos, en donde se puediera notar,que al hacer diferencia de dos cosas diferentes, entendieramos que cada una es identica, esto se enfoca a los individuos en la sociedad. El creía en el metodo de la geometría, ya que se pudo dar cuenta de los resultados concretos que la geometria arrojaba, es por ello que indaga mas en dicho metodo, esto en si era el metodo deducttivo en el cual se basaria para generar sus estudios y es con ellotambien que rechaza el metodo inductivo. Hobbes estudiando la conducta humana se da cuenta de que pertenecen a la naturaleza fisica y supone que las acciones humanas estan sujetas a las leyes de causa y efecto. Hobbes decia que el hombre es un ser antisocial, se realiza una comparacion con la teoria de Aristoteles el cual era lo contrario. Hobbes mencionaba que el hombre al formar parte de unasociedad cada individuo era diferente y que por naturaleza eran egoistas, se



refiere a la mayoria y es ahí en donde nos podemos percatar como es pues que el hombre por naturaleza busca intereses propios, no es sociable y no comparte lo que tinene. Un hombre al formar parte de una sociedad nada mas busca sus intereses, hobbes nos da a entender que un hombre en una sociedad unicamente buscabeneficios para si. En el analiis que hace Hobbes del individuo como parte de una sociedad, el describe que al parecer las sociedades no existen y que unicamente son personas que buscan beneficios propios.
Pero por teoria el hombre no puede estar solo, cuando son niños siempre buscan ayuda de otros por lo tanto nunca estan solos. Es ahí en...