Ei Contrainterrogatorio

EL CONTRINTERROGATORIO

2.1 Consagración normativa. Aunque el derecho a contrainterrogar no se consagre expresamente en los códigos de procedimiento, distintos a los de la ley 906 del 2004, debe entendérselo implícitamente permitido a partir de las normas que regulan el derecho a las partes a intervenir en la práctica de las pruebas, y, específicamente en la práctica de la prueba testimonial.De conformidad con este enfoque, la ley 600 de 2000 consagra el derecho a contrainterrogar en su art. 276 cuando expresa que, una vez el testigo sea interrogado por el juez se le permitirá a los sujetos procesales interrogar.

2.2 La Ley 906 de 2004. En el texto de la ley 906 de 2004 el derecho a contrainterrogar es aún más evidente, sin que sea necesaria la interpretación antes presentada,aplicable al Código de Procedimiento Civil y a la ley 600 de 2000.

De un lado, el art. 125-5 de la ley 906 de 2004 sobre deberes y atribuciones especiales de la defensa dispone:

Art. 125. Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones (…) 5. Interrogar y contrainterrogar a los testigos y peritos.

Nótese como la ley supera laconsagración de un derecho general a “controvertir las pruebas”, indicando ya no solo una “atribución”, sino un “deber” a “contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos”.

Por otro lado, en desarrollo del art. 125- ley 906/04, el art. 391 referente al “interrogatorio cruzado del testigo”, dispone que en la diligencia de testimonio “en segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a laque solicito el testimonio, podrá formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se limitará a los temas abordados en el interrogatorio directo”.
Además, el art. 393 consagra las “instrucciones que deben observarse” durante el contrainterrogatorio.

Complementa este esquema normativo el art. 148 de la ley citada, que consagra las instrucciones aplicables alcontrainterrogatorio del perito.

Tan esencial es el derecho al contrainterrogatorio en el nuevo sistema acusatorio, que el art. 347 prescribe que la información contenida en las denominadas exposiciones no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes.

Por eso, la misma obra señala, que las afirmaciones hechas en las exposiciones, parahacerse valer en juicio como impugnación, deben ser leídas durante el contrainterrogatorio.

De esta forma, el derecho al contrainterrogatorio en el nuevo sistema acusatorio desarrollado por la ley 906 de 2004 es un derecho y, a la vez, un requisito de validez de la prueba testifical, al punto que la prueba de esa naturaleza recibida sin audiencia de la parte contraria carecerá de valor y no podráser apreciada por el juez, salvo contadas excepciones.

Por si lo anterior fuese poco, se cuenta con una segunda opción hermenéutica para llegar a la conclusión de la existencia del derecho fundamental al contrainterrogatorio en el ordenamiento jurídico colombiano. El art. 2 de la ley 600 de 2000 señala: “En los procesos penales se aplicarán las normas que en materia de garantías se hallanconsignadas en la Constitución Política y en los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por el Estado Colombiano. Y en el mismo sentido, el art. 3 de la ley 906 de 2004 dispone la prelación de los tratados internacionales.

Dentro de los Tratados Internaciones sobre Derechos Humanos ratificados por Colombia se encuentran, para lo que aquí interesa, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos yla convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica.
En punto al derecho que se comenta estas normas consagran lo siguiente:
El art. 14.3 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos dispone:
Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a “interrogar o hacer interrogar a los testigos de...