EICHENBAUM

“LA TEORÍA DEL MÉTODO FORMAL”
(EICHENBAUM)

GRUPO 1


TESIS:
 Método formal como una ciencia autónoma y concreta cuyo estudio se centra en las características específicas de los objetosliterarios.


CRÍTICAS:
 El carácter oscuro e insuficiente de sus principios.
 Comprensión de la forma artística y su evolución.
 Actitud ante la interpretación y el estudio del arte.LECTO-COMPRENSIÓN:
 ¿Bajo qué principios se organizó el método formal?
 ¿A qué denominaron “literaturidad” los formalistas rusos?
 ¿En qué terrenos vieron los formalistas rusos que se planteabanproblemas?
 ¿En qué trabajos se centraron los formalistas rusos?






“LA TEORÍA DEL MÉTODO FORMAL”
(EICHENBAUM)

GRUPO 2


TESIS:
 Boris Eichenbaum pretende dar una descripción de laevolución de los estudios del formalismo ruso, y lo hace comparándolo y diferenciándolo del simbolismo.


CRÍTICAS:
 Para nosotros cumple con su objetivo, pero observamos al comienzo del texto queel autor aclara que no hablan ni de un método ni de un sistema metodológico a pesar de que la teoría se llame "método formal" y, sin embargo, a lo largo del texto se observa el uso de métodos por losformalistas, como el de la confrontación de la lengua poética con la lengua cotidiana. Como crítica al texto solo destacamos esta contradicción.


LECTO-COMPRENSIÓN:
 ¿Qué nuevos aportes realizanlos formalistas al análisis de las obras literarias?
 Relacionar el lenguaje poético con la singularización y el lenguaje cotidiano con el automatismo perceptivo.
 ¿Por qué los formalistas seoponían a la fórmula de los simbolistas “poesía=imagen”?





“LA TEORÍA DEL MÉTODO FORMAL”
(EICHENBAUM)

GRUPO 3


TESIS:
 El Formalismo Ruso se propuso hacer del estudio literario unaciencia, mediante una metodología de análisis científico.
 Eichenbaum propone demostrar sus tesis exponiendo el desarrollo del Formalismo Ruso a través de algunos de sus autores principales. El autor...