EISNER Justa causa de incomparecencia al Tribunal
Páginas: 15 (3512 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2015
Citar: Lexis Nº 1009/007118
PARTES / 05.- Facultades y deberes / b) Facultades
- López Cabana, Roberto M. (dir.) - Alterini, Atilio A. (dir.)
LexisNexis - Abeledo-Perrot
LA RESPONSABILIDAD (HOMENAJE AL PROFESOR DOCTOR ISIDORO H. GOLDENBERG)
1995
LA "JUSTA CAUSA" DE INCOMPARECENCIA AL TRIBUNAL
(Como eximente de responsabilidad procesal)
ISIDORO EISNER
1. Son frecuentes lasdisposiciones de las leyes de procedimientos judiciales que, al regular el modo y la forma de citación de litigantes o testigos para que comparezcan al tribunal a distintos fines, establecen las consecuencias que habrán de producirse contra el que no asistiere "sin justa causa".
Los efectos de la ficta confessio, apreciados en distinto grado de intensidad, según las diversas legislaciones y los variadosenfoques de la jurisprudencia y la doctrina, las resultas de la contumacia del citado a formar cuerpo de escritura y las sanciones de toda índole que alcanzan al testigo remiso, son derivaciones suficientemente graves de la inconcurrencia al comparendo judicial como para prestar la debida atención al régimen de justificativos que admite la ley para relevar al inasistente de tales rigores.
De allí,nuestra preocupación por desentrañar el sentido y alcance de la "justa causa" que expresan dichas normas.
2. Con el simple propósito de indicar los textos legales que hacen referencia a la "justa causa" o fórmulas de sentido equivalente, aptas para significar un motivo de exculpación, nos limitaremos a continuación, a la mera cita de las disposiciones o párrafos respectivos que, precisamentequeremos mostrar en su conjunto para destacar esa constante en la tipología de la ley.
Así el artículo 394 Ver Texto del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación al referirse a la formación de cuerpo de escritura para el cotejo de firmas o documentos cuestionados, establece que "...esta diligencia se cumplirá en el lugar que el juez designe y bajo apercibimiento de que si no compareciere orehusare escribir sin justificar impedimento legítimo, se tendrá por reconocido el documento".
En tema de absolución de posiciones, el artículo 409 Ver Texto del mismo Código previene que "el que deba declarar será citado por cédula, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso en los términos del artículo 417 Ver Texto".
En orden al deber de comparecerdel tercero citado como testigo, el artículo 431 Ver Texto expresa que "...al citar al testigo se le notificarán ambas audiencias, con la advertencia de que si faltare a la primera, sin causa justificada, se lo hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública y se le impondrá una multa...".
El artículo 434 Ver Texto establece que "El testigo será citado por el juzgado salvo cuando laparte que lo propuso asumiere la carga de hacerlo comparecer a la audiencia. En este caso si el testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de parte y sin sustanciación alguna se lo tendrá por desistido".
Por su parte el artículo 493 Ver Texto estatuye que "...la inasistencia del testigo a la audiencia supletoria sólo podrá justificarse por una vez por causa grave invocada conanterioridad". Sigue diciendo dicha norma que "...la fuerza mayor que hubiese impedido la justificación anticipada, será excusable si se la hiciere valer dentro de las veinticuatro horas de celebrada la audiencia...".
La ley 18345 Ver Texto que regula la organización y el procedimiento laboral en la Capital Federal, refiriéndose a la audiencia fijada para el intento de conciliación y contestaciónde demanda, en su artículo 70 Ver Texto dispone que "si el actor no compareciere a la audiencia sin causa justificada se le aplicará la multa del artículo 63...".
El artículo 71 Ver Texto con relación a la incomparecencia del demandado, establece graves consecuencias siempre que no mediare un impedimento atendible.
El artículo 86 Ver Texto con respecto a la citación para absolver posiciones,...
PARTES / 05.- Facultades y deberes / b) Facultades
- López Cabana, Roberto M. (dir.) - Alterini, Atilio A. (dir.)
LexisNexis - Abeledo-Perrot
LA RESPONSABILIDAD (HOMENAJE AL PROFESOR DOCTOR ISIDORO H. GOLDENBERG)
1995
LA "JUSTA CAUSA" DE INCOMPARECENCIA AL TRIBUNAL
(Como eximente de responsabilidad procesal)
ISIDORO EISNER
1. Son frecuentes lasdisposiciones de las leyes de procedimientos judiciales que, al regular el modo y la forma de citación de litigantes o testigos para que comparezcan al tribunal a distintos fines, establecen las consecuencias que habrán de producirse contra el que no asistiere "sin justa causa".
Los efectos de la ficta confessio, apreciados en distinto grado de intensidad, según las diversas legislaciones y los variadosenfoques de la jurisprudencia y la doctrina, las resultas de la contumacia del citado a formar cuerpo de escritura y las sanciones de toda índole que alcanzan al testigo remiso, son derivaciones suficientemente graves de la inconcurrencia al comparendo judicial como para prestar la debida atención al régimen de justificativos que admite la ley para relevar al inasistente de tales rigores.
De allí,nuestra preocupación por desentrañar el sentido y alcance de la "justa causa" que expresan dichas normas.
2. Con el simple propósito de indicar los textos legales que hacen referencia a la "justa causa" o fórmulas de sentido equivalente, aptas para significar un motivo de exculpación, nos limitaremos a continuación, a la mera cita de las disposiciones o párrafos respectivos que, precisamentequeremos mostrar en su conjunto para destacar esa constante en la tipología de la ley.
Así el artículo 394 Ver Texto del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación al referirse a la formación de cuerpo de escritura para el cotejo de firmas o documentos cuestionados, establece que "...esta diligencia se cumplirá en el lugar que el juez designe y bajo apercibimiento de que si no compareciere orehusare escribir sin justificar impedimento legítimo, se tendrá por reconocido el documento".
En tema de absolución de posiciones, el artículo 409 Ver Texto del mismo Código previene que "el que deba declarar será citado por cédula, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso en los términos del artículo 417 Ver Texto".
En orden al deber de comparecerdel tercero citado como testigo, el artículo 431 Ver Texto expresa que "...al citar al testigo se le notificarán ambas audiencias, con la advertencia de que si faltare a la primera, sin causa justificada, se lo hará comparecer a la segunda por medio de la fuerza pública y se le impondrá una multa...".
El artículo 434 Ver Texto establece que "El testigo será citado por el juzgado salvo cuando laparte que lo propuso asumiere la carga de hacerlo comparecer a la audiencia. En este caso si el testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de parte y sin sustanciación alguna se lo tendrá por desistido".
Por su parte el artículo 493 Ver Texto estatuye que "...la inasistencia del testigo a la audiencia supletoria sólo podrá justificarse por una vez por causa grave invocada conanterioridad". Sigue diciendo dicha norma que "...la fuerza mayor que hubiese impedido la justificación anticipada, será excusable si se la hiciere valer dentro de las veinticuatro horas de celebrada la audiencia...".
La ley 18345 Ver Texto que regula la organización y el procedimiento laboral en la Capital Federal, refiriéndose a la audiencia fijada para el intento de conciliación y contestaciónde demanda, en su artículo 70 Ver Texto dispone que "si el actor no compareciere a la audiencia sin causa justificada se le aplicará la multa del artículo 63...".
El artículo 71 Ver Texto con relación a la incomparecencia del demandado, establece graves consecuencias siempre que no mediare un impedimento atendible.
El artículo 86 Ver Texto con respecto a la citación para absolver posiciones,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.