Ejecución de sentencia.

INTRODUCCIÓN

Parece mentira, pero para muchos estudiantes que estamos a punto de egresar de la carrera de Derecho, las implicaciones procesales de llevar a efecto la ejecución de una sentencia, es aún un tema desconocido, casi tan esotérico como las nuevas teorías filosóficas sobre la concepción del Derecho. Y podríamos afirmar que no sólo para los estudiantes, sino hasta para algunosabogados. El motivo tal vez se deba a que pocos litigios llegan hasta su punto culminante, ya sea porque se resuelven mediante convenio, porque se abandonan y se dejan caducar los procesos, porque los perdedores en los procesos acatan voluntariamente las sentencias dictadas, u otras. Esto es, pues, lo que especulamos, no obstante nos hemos encontrado, en la práctica, con abogados que no saben quépasos deben seguir para lograr terminar un proceso hasta dejar totalmente ejecutada una sentencia y que no quede un solo cabo suelto y el demandante consiga lo que pidió al demandar. Por eso, en este trabajo, trataremos de esclarecer puntos esenciales, básicos, que se supondría ya deberían formar parte de la masa de conocimientos adquiridos, pero que sin embargo no a todos nos quedan claros, al menosa los estudiantes que no tenemos aún ningún acercamiento con la práctica. Trataremos de hacerlo de la manera más sencilla y clara posible.

I – LA SENTENCIA. Partamos del hecho de que un proceso jurisdiccional es “el conjunto de actos que, a través de diversas fases y dentro de un lapso específico, llevan a cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una controversia, a fin de que un órganocon facultades jurisdiccionales aplique las normas jurídicas necesarias PARA RESOLVER DICHA CONTROVERSIA, MEDIANTE UNA DECISIÓN REVESTIDA DE FUERZA Y PERMANENCIA, NORMALMENTE DENOMINADA SENTENCIA.” (SCJN, 2012: 10)

Así, la sentencia resulta ser el acto procesal emitido por el juzgador, que decide la cuestión de fondo que produjo el desarrollo del proceso, así como las cuestiones incidentalesque se resolvieron para su dictado. Aunque cabe aclarar que en algunos procesos los jueces no se pronuncian sobre el fondo del asunto; esto sucede cuando alguna de las excepciones procesales opuestas por la demandada proceden, (la de pago, la de cosa juzgada, la de prescripción, etcétera. No obstante, dictará una sentencia acorde con tal circunstancia, pero sin ir al fondo de la Litis.Art. 348. Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las excepciones que no destruyan la acción, y, si alguna de éstas se declara procedente, se abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los derecho del actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo en todo o en parte, según elresultado de la evaluación de las pruebas que haga el tribunal. (CFed.Proc.Civ.)

Ahora bien, existe una clasificación de las sentencias de la que se desprende cuál será la forma de ejecutarse, de haberla; las que son:

Por su finalidad, pueden constituirse de tres maneras:

Sentencia meramente declarativa. Sentencia que se limita a reconocer una relación o una situación jurídicaexistente. “Tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho” (Couture, citado por Ovalle Favela, 2008: 203). Como la sentencia absolutoria, que se limita a absolver al demandado de las prestaciones reclamadas por el actor, o sea, a declarar la inexistencia del derecho reclamado. O las que reconocen la adquisición de la propiedad por la prescripción.
Sentencia constitutiva. Clase desentencia que constituye o modifica una situación o relación jurídica. Ejemplo de estas son las que decretan un divorcio, rescinden un contrato, declaran disuelta la sociedad conyugal, etc.
Sentencia de condena. Con esta se ordena una determinada conducta a alguna de las partes: un dar, un hacer o un no hacer. Entre otras, las que condenan al pago de una cantidad de dinero determinada; la que...